Сразу несколько человек заявили о выходе из
состава совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам
человека. Среди них глава Transparency International Russia Елена Панфилова.
Она сообщила президенту Дмитрию Медведеву о выходе
из совета лично, на последнем заседании СПЧ 28 апреля. «Не секрет, что я пришла
в Совет, потому что я надеялась, что мы многое сделаем. Но я теперь думаю, что
гражданской активностью я лично в своей постоянной деятельности сделаю
значительно больше. Поэтому я не думаю, что я буду готова работать в следующем
составе Совета, но вне его я вполне готова проводить ту работу, о которой я
сказала», — заявила она.
Не исключено, что в президентском совете не будут
работать также председатель региональной общественной благотворительной
организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие»
Светлана Ганнушкина, член координационного совета Союза комитетов солдатских
матерей России Ида Куклина. Об этом сегодня на конференции в Москве заявил глава
совета Михаил Федотов.
Сам он также не исключает, что покинет
организацию, если она будет сформирована по принципу «чего изволите». Федотов
отметил, что будет работать в составе нового совета только при условии, что
вместо «замечательных людей» в совет не придут «какие-то свадебные генералы, или
люди, занимающиеся не защитой прав человека, а нападением на права
человека».
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила
Алексеева заявила, что готова работать в совете, если его возглавит Михаил
Федотов.
Не исключено, что совет покинет и политолог
Дмитрий Орешкин, ранее вошедший в состав Комитета гражданских инициатив Алексея
Кудрина. «Значительной части тех, кто сейчас в этом совете, в следующем уже не
будет. Я туда тоже не собираюсь. Мне неловко работать с президентом, которого я
не считаю легитимным», — заявил он «Коммерсанту».
Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в
глобальной политике» заявил BFM.ru, что ему не известен новый состав совета.
«Дело не в Путине или Медведеве, это совет при президенте, вопрос не в
персоналиях, а в формате работы. А он менялся на протяжении восьми лет
существования (сначала Комиссия по правам человека, а потом Совет). Что касается
лично меня, я не вполне уверен, потому что я не правозащитник и не очень
понимаю, какую пользу я могу приносить, если меня пригласят», — сказал он.
Подведение итогов
Совет по правам человека является консультативным
органом при главе государства. Он занимался резонансными делами, в том числе
расследованием причин гибели юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского,
делом Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, разработкой предложений по
созданию общественного телевидения. В феврале этого года члены совета по правам
человека передали президенту список заключенных, заслуживающих помилования.
Всего же президенту Дмитрию Медведеву было
представлено 142 доклада. СПЧ рассмотрел более 2 тысяч обращений граждан.
Несмотря на такой объем работы, совет по правам
человека нельзя было назвать эффективной структурой, оценивает BFM.ru
генеральный директор центра политической информации Алексей Мухин. «Медведев —
человек административного склада, он не склонен к сантиментам. Именно поэтому
можно считать, что совет при Медведеве работал не очень эффективно. Секрет
раскрылся довольно быстро. Медведев признался, что консерватор, центрист и что
скоро возглавит „Единую Россию“. Это многое объясняет, — говорит политолог
BFM.ru. — В результате, люди, которые, так или иначе, связывали свои чаяния с
близостью к верховной власти — Панфилова, Орешкин, Федотов — испытали чувство
разочарования».
«Все мы были идеалистами и неисправимыми
оптимистами»
На встрече с президентом 28 апреля члены совета
указали ему на ухудшение ситуации со свободой слова в России, а также о том, что
не решена проблема коррупции, не учтены предложения совета по реформе полиции.
«Отданная в руки профильного ведомства, она благополучно выхолостила многие
рекомендации совета. Едва ли не единственная удача — создание в структуре
Следственного комитета Российской Федерации специального подразделения по
расследованию преступлений сотрудников правоохранительных органов», — заявил
Михаил Федотов.
Не удалось решить вопрос о создании федерального
органа исполнительной власти, ответственного за разработку и реализацию
государственной политики в отношении детей и семей с детьми, не создан
Алиментный фонд, не удалось решить вопрос о защите детей от выселения.
Федотов сказал, что совету не удалось «довести до
кондиции проект федерального закона об общественном контроле». «Мы не сумели
довести до конца и дело создания общественного телевидения. Не наша вина в том,
что после 1 марта нас попросту отодвинули от подготовки указа», — заявил
Федотов.
Людмила Алексеева заявила, что совету не удалось
добиться желаемого и в деле юриста фонда Hermitage Сapital Сергея
Магнитского.
Елена Панфилова заявила, что она «на себя очень
зла, что я не сделала большего, пока работала в совете». «У меня есть масса
больных точек, как, например, дело Лены Гуськовой из Тольятти, с которым я
ничего не смогла сделать. Речь идет о ДТП с фальсифицированными доказательствами
в суде, с подменой протокола — со всем на свете. Бились-бились, и ничего не
происходит», — признала она.
«Когда три года назад, 15 апреля 2009 года,
состоялась наша первая встреча в Кремле, все мы были полны надежд, планов и
ожиданий. К тому моменту Вы уже успели выдвинуть тезис о свободе, которая лучше,
чем несвобода. Эти крылатые слова окрылили и нас, тем более что Россия — страна
слов и символических жестов… Да, все мы были идеалистами и неисправимыми
оптимистами в отношении уготованной нам миссии», — сказал Федотов.
Сам Дмитрий Медведев на заседании совета заявил,
что СПЧ «очень часто» возвращалось к резонансным, но «единичным случаям». «За
примерами далеко ходить не надо. Это уголовные дела Ходорковского, Магнитского.
В ряде случаев это вполне может быть оправданно, но в целом это иногда создавало
ощущение, что совет заинтересован только в решении проблем по высокорезонансным
раскрученным делам, — сказал Медведев. — Количество лиц, в отношении которых
возникают сомнения в их вине в совершении преступления или в иных
обстоятельствах дела, существенно больше. И мы с вами это прекрасно
понимаем».
Будет ли новый совет эффективнее
Состав нового совета должен будет сформировать
новый президент Путин, инаугурация которого состоится 7 мая.
Алексей Мухин полагает, что при Путине совет с
измененным составом сможет работать более эффективно. «Во всяком случае Владимир
Путин, насколько мне известно, с пониманием относится к такого рода просьбам. А
возможность направлять их адресно и на самом высоком уровне, который у совета
сохранится, сделает их довольно эффективной формой общения верховной власти и
отдельных социальных категорий населения. Прогнозирую, что Путин вынужден будет
(это вполне соответствует его стремлениям) стать сейчас либеральнее, чем он сам
был до этого, и либеральнее Медведева. А Медведев превратится в свою
противоположность, станет консервативным центристом, если займет пост лидера
ЕР», — говорит Мухин.
Людмила Алексеева не исключила, что старый состав
совета может быть зарегистрирован как общественная организация, «без солидной,
конечно, приставки „при Президенте Российской Федерации“, — уточнила она. Все
остальное могло бы остаться прежним, в том числе и рабочие группы по резонансным
делам.
Сам Дмитрий Медведев призвал членов нынешнего
совета к сотрудничеству в рамках «открытого правительства».
Комментариев нет:
Отправить комментарий