Наставник - это человек, ведущий вас по пути самосовершенствования.
Зачем нужен Наставник
Цель любого человека - стать могущественным. Сильным вы становитесь, если управляете другими людьми. А могущественным - если можете управлять собой. Достигнуть могущества можно только с помощью наставника". Все остальные пути ведут к невежеству, т.к. если у человека нет духовного учителя, у того учитель - дьявол.
Остановите свой взгляд на 5 минут. То, что я скажу очень важно и я не устану повторять эти слова везде где буду появляться.
Наступает 2012 год - год, еще более напряженный, чем предыдущий. 2012 год - високосный год, несущий на себе мистическую разрушительную силу. Замечу, что самые сильные природные катаклизмы случались именно в високосные годы. 2011 год запомнился для нас страшными трагедиями,связанных с техникой – это и взрывы на воинских складах, и аварии со спутниками и космическим кораблем, и утонувший теплоход "Булгария". Но авиационных катастроф в 2011 году в списке громких аварий было больше всего, унесших сотни, даже тысячи людей. Могу сказать одно, эти катастрофы были далеко не последними, РОССИЯ БОЛЬНА КАТАСТРОФАМИ!...
2012 год принесет на долю каждого человека испытание, Вселенная проверит каждого из нас, только одних счастьем, удачей, везением, а других бедами, горем и несчастьями. Для тех, кого ждет удача, Вселенная приготовила особенное испытание на проверку чистоты их души, ждут ли они удачу, верят ли они в то, что удача придет…
Тем, кому Вселенная приготовила испытание горем, важно быть готовыми. Прекратить праздное существование, потребительское отношение к жизни, эгоистическое отношение к окружающему миру.
Я, Наталья Бантеева, могу сказать со 100% гарантией, что Вселенная приготовила вам... И узнав, что вас ждет, вы должны начать жить по-новому.
Если Вселенная предвещает вам несчастья, вы можете изменить свой жизненный путь, и отвести от себя и своей семьи горе и беды.
Известная телеведущая Татьяна Лазарева в своем блоге призвала бойкотировать новогоднее обращение президента РФ Дмитрия Медведева к россиянам. Она предложила жителям страны "спустя минуту после начала президентского обращения к массам" выключить телевизоры.
"Одна из самых рейтинговых передач в году – выступление президента. Рейтинг – это количество учтенных специальными способами людей, которые в данный момент смотрят телевизор. Обычно речь президента по всем каналам смотрят все, и никто этому до сих пор не удивлялся. Но времена меняются", – пишет Т.Лазарева.
По словам телеведущей, данные о рейтинге новогоднего обращения – "секретные и не дай бог их кому-то рассекретить". "Но если распространить среди друзей и максимального количества знакомых идею не смотреть выступление президента, может что-то покачнуться. Скакнула бы и заискрилась не только цифра, но и какие-то до того неизведанные участки мозга отдельных людей. А там, глядишь, от искры и весь мозг бы занялся", – обосновала Т.Лазарева свое предложение.
Она добавила, что это "борьба с ветряными мельницами", но "некий благородный дон это пробовал – и получилось".
За время своей телевизионной карьеры Т.Лазарева являлась ведущей телепередач "О.С.П.-студия" (ТВ-6, СТС), "Раз в неделю" (ТВ-6, СТС), "Хорошие шутки" (СТС), "Детский день с Татьяной Лазаревой" ("Домашний"), "Две звезды" ("Первый канал"), "Песня дня" (СТС), "Случайные связи" (СТС). В 2006г. вместе со своим супругом Михаилом Шацем удостоилась премии ТЭФИ в номинации "Лучший ведущий развлекательной программы.
С 1935г. в СССР и России установилась традиция новогоднего обращения главы государства к жителям страны. Кроме президентов, с экранов телевизоров россиян с Новым годом поздравляли сатирик Михаил Задорнов и организатор финансовой пирамиды "МММ" Сергей Мавроди.
Ученые думали над происхождением так называемых "серебристых облаков" 150 лет, а Андрей объяснил этот феномен в свои 10 лет. Из его рассуждений следует что "серебристые облака" возникают в результате кристаллизации воды, а попадающий на них свет отражается и создает иллюзию свечения. За эту теорию мальчика внесли в Книгу рекордов Гиннесса…
Интрига президентских выборов в России становится все запутаннее. Некоторые аналитики не исключают, что возвращению Владимира Путина в Кремль могут предшествовать шаги, напоминающие события 12-летней давности, когда Борис Ельцин сложил с себя полномочия главы государства со словами "Я устал, я ухожу".
Нынешний президент РФ Дмитрий Медведев может уйти в отставку до конца текущего года, пишет Bloomberg Business Weekсо ссылкой на аналитическую записку экспертов финансовой компании "Открытие капитал", адресованную корпоративным клиентам. Аналитики во главе с экономистом Владимиром Тихомировым полагают, что такая комбинация поможет Владимиру Путину убить сразу нескольких зайцев.
Во-первых, став исполняющим обязанности президента, Путин оставит в своих руках рычаги управления, от которых ему пришлось бы отказаться, сложив с себя обязанности премьер-министра на время президентской кампании. Впрочем, пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков в телефонном интервью изданию сказал, что Путин имеет право баллотироваться на выборах президента, продолжая свою деятельность в качестве главы правительства.
Во-вторых, по мнению аналитиков, такой ход позволит Путину разбить тандем и дистанцироваться от Медведева так же, как он сейчас дистанцируется от "Единой России", одержавшей на парламентских выборах уверенную, но не очень убедительную победу. В-третьих, подобная комбинация позволит Путину нарушить договоренности с Медведевым о том, чтобы сделать его премьер-министром.
С таким прогнозом согласны и ряд европейских экспертов. К примеру, член германского Совета по международным отношениям Александр Рар считает, что неудачи партии власти на декабрьских выборах и набирающие силу уличные протесты вынуждают российское руководство срочно избрать новую предвыборную стратегию. Для того чтобы успокоить демонстрантов, Путину необходимо показать, что он слышит их требования. А одним из способов сделать это будет отказ от "рокировки" с Медведевым после мартовских выборов.
"Это была очень непопулярная сделка, – уверяет Рар, автор книги "Владимир Путин. Немецкий в Кремле". – Люди не хотят, чтобы этот тандем и дальше правил страной. Для Путина было бы целесообразно выбрать нового премьер-министра, однако пока он не может прямо заявить об этом, поскольку Медведев все еще у власти и, со своей стороны, также может отказаться от сделки".
О том же говорит и директор Европейского центра Фонда Карнеги Жан Тешо: "У Медведева нет ни малейших шансов удержаться в кресле премьер-министра. Хотя от него не смогут просто так избавиться как от члена "внутреннего круга", так что ему подберут какое-нибудь приятное и бессмысленное занятие".
Политолог Станислав Белковский высказал предположение о том, что Дмитрий Медведев может променять президентское кресло на кресло депутата Госдумы и стать спикером нижней палаты парламента, сообщает телеканал "Дождь". Впрочем, этот вариант уже отпал: в среду вечером пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова сообщила, что Медведев отказался от депутатского мандата, о чем направил соответствующее извещение в ЦИК.
Некоторые эксперты полагают, что даже "разменяв" Медведева в предвыборной гонке, Путин не вернет себе голосов протестно настроенной части электората. "Обратите внимание на лозунги и плакаты на митингах: Медведев там не упомянут ни разу, – отметила аналитик Московского центра Карнеги Маша Липман. – Зато очень много антипутинских лозунгов. Так что он оказался перед весьма серьезной проблемой". По словам Липман, в экспертной среде бытуют опасения, что Путин прибегнет к "крупномасштабной фальсификации" для того, чтобы обеспечить себе победу в первом туре президентских выборов.
Согласно данным последнего опроса Фонда общественного мнения, проведенного в конце ноября, электоральный рейтинг Владимира Путина держится на уровне 46%. Специалисты ВЦИОМ оставляют за Путиным 41% электоральной поддержки, указывая, что погрешность проведенного в тех же числах исследования составляет 3,4 процентного пункта.
Прокуратура Петербурга направила основателю и генеральному директору социальной сети «ВКонтакте» повестку с требованием явиться для дачи объяснений, об этом свидетельствует документ, который Дуров опубликовал в своем микроблоге. «Жаль, не успел вовремя прочитать! Наверняка, в прокуратуре хотели поздравить с Новым годом», — написал Дуров, комментируя опубликованный им документ.
В четверг пресс-секретарь социальной сети Владислав Цыплухин сообщил на своей станице о том, что в администрацию ресурса поступил запрос от ФСБ на блокировку оппозиционных групп. Однако представители «ВКонтакте» отказались его удовлетворять. Цыплухин сообщил, что администрация ресурса блокирует лишь отдельных пользователей, призывающих к насилию.
Москва, 11 декабря. Президент России Дмитрий Медведев заявил о своем несогласии с лозунгами прошедших в субботу, 10 декабря, акций протеста против результатов выборов.
Об этом глава государства написал сегодня на своей странице в социальной сети Facebook. Вместе с тем глава государства, несмотря на свое несогласие с протестующими, поручил проверить все сообщения с избирательных участков о нарушениях. Кроме того, Медведев выразил удовлетворение тем, как прошли в субботу митинги в Москве. «Люди имеют право высказывать свою позицию, что они вчера и сделали», - добавил Медведев. «Хорошо, что все прошло в рамках закона», - отметил он.
Напомним, 10 декабря митинги прошли в 99 городах России, в том числе во Владивостоке, Хабаровске, Казани, Барнауле, Перми, Новосибирске, Архангельске, Уфе, Вологде, Воронеже, Ижевске, Мурманске, Оренбурге, Пензе, Ростове-на-Дону, Ульяновске и Челябинске. Протестовали выходцы из России и за рубежом: Нью-Йорке, Ванкувере, Дублине, Тель-Авиве, Сеуле, Токио, Канберре и других городах. Только на Болотной площади в Москве и на Пионерской в Петербурге собрались в общей сложности никак не меньше 50 тыс. человек. Протестующие выдвигали разные требования, но главные из них следующие пять: отставка главы ЦИК Владимира Чурова и расследование его деятельности, отмена результатов прошедших парламентских выборов, назначение новых честных выборов, расследование всех фактов фальсификации итогов выборов на каждом отдельном участке, и изменение закона о регистрации политических партий, которые позволят зарегистрировать все оппозиционные партии.
Добавим также, что 9 декабря Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека выпустил специальное заявления в связи с нарушения избирательных прав и митинговой активности. Члены совета призвали провести повторные выборы, если нарушения подтвердятся и тем самым внесут большие сомнения в достоверность результатов голосования. В заявлении говорится: «Фальсификаторы должны предстать перед судом, поддельные протоколы избирательных комиссий – признаны недействительными, а бюллетени, ставшие орудием преступления, – пересчитаны». Ранее из совета ушли Светлана Сорокина и Ирина Ясина, объяснив свой поступок имевшим место, по их мнению, массовыми фальсификациями на прошедших парламентских выборах, а также задержаниями на протестных акциях.
В России только завершились парламентские выборы, а специалисты уже думают над тем, кто должен стать единым антипутинским кандидатом в президенты.
«Нынешние результаты выборов – это безусловное поражение «Единой России». Если исходить из декларированного Владимиром Путиным принципа о том, что Дмитрий Медведев станет премьером в случае победы «ЕР», можно констатировать его поражение – то есть Медведеву стоило бы добровольно отказаться от премьерского поста, – заявил в интервью интернет-ресурсу «Особая буква» известный российский политолог Станислав Белковский. – Конечно, это означает и падение рейтингов Путина. Независимо от того, был Путин в списке «Единой России» или нет, для большинства народа «Единая Россия» ассоциируется именно с Путиным. Поэтому у Путина будут большие проблемы в связи с президентскими выборами».
По мнению специалиста, сейчас настало лучшее время для выдвижения единого антипутинского кандидата. «Если говорить о фантастическом сценарии, который не будет реализован, но который я считаю абсолютно правильным, то он состоит в следующем: партии системной оппозиции должны выдвинуть единого кандидата в президенты против Путина. Причем этот кандидат должен быть минимально похож на Путина, точнее максимально непохож. Идеальной кандидатурой является депутат от «Справедливой России» Оксана Дмитриева, – считает Белковский. – Партии системной оппозиции должны перейти к структурным реформам, которые позволят им обрести новое политическое качество. Тот же Владимир Жириновский, который давно уже ищет пути ухода на пенсию, мог бы передать свою партию Алексею Навальному. Это был бы оптимальный вариант для ЛДПР, потому что это вождистская партия, и передача власти от старого вождя к молодому – лучшее, что может быть в ее судьбе. А КПРФ и «Справедливой России» стоило бы объединиться, и, убрав старых лидеров – уже неактуальных – избрать новое руководство во главе со все той же Оксаной Дмитриевой».
Политолог признается, что подобный сценарий выглядит практически нереальным. «Все партии выдвинут своих лидеров: Зюганова, Жириновского, Миронова, Явлинского. Если бы системная оппозиция хотела бы бороться за власть, а не за место в политической машине существующей власти, она бы выдвинула Оксану Дмитриеву, потому что она является абсолютным «антипутиным» – это умная, интеллигентная женщина, разбирающаяся в экономике», – отметил Белковский.
Мое первое впечатление от прошедших выборов - телевизионная картинка, где девушка-комментатор пытается осмыслить и озвучить таблицу с результатами выборов. Если сложить все цифры в этой сводке, получится, что на выборы пришло то ли 130%, то ли все 160% граждан.
Члены одной из участковых избирательных комиссии в Санкт-Петербурге пересчитывают бюллетени после окончания выборов депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва.
Как исправили эту оплошность, на самом деле не очень интересно. Гораздо любопытнее, почему все, кто эту картинку видел, отреагировали примерно одинаково - "мертвые с косами!". Я уверен - и утверждаю, что российское массовое политическое сознание так же, между прочим, как и художественное, до сих пор питается сюжетами конца XIX века (и даже более ранними). Литературой, философией и публицистикой той поры; собственно, тем же, чем питаются идеологии во всем мире; только почему-то у нас этот материал вековой давности.
Взаимоотношения гражданина с государством в последние десять лет развиваются преимущественно в одном и том же жанре - жанре фантастических рассказов-быличек, в которых реальные персонажи (сосед, теща, генерал-губернатор) на ровном месте попадают в сверхъестественную ситуацию. "Зашел мужик ночью в кабак, а там черти в карты режутся".
В свое время формат встречи с непознанным блестяще развивал Гоголь. Сегодня гоголевщина и жутковатый фольклор встречает нас в новостных блоках и на сайтах информагентств. В ровное течение гражданской жизни вмешиваются чародеи, сказочные персонажи и мертвецы, совершенно неуместные в регулярном демократическом государстве. Не в смысле, что в кабинетах и на избирательных участках засели настоящие кикиморы и домовые; но в самом языке, в манере говорить о серьезных и важных вещах откуда-то взялось слишком много чертовщины.
Ну, в самом деле. Допустим, приходит человек на митинг - а там ледяной теремок со зверями. Вам кажется, что это совпадение, техническая, как говорят, ошибка сотрудника префектуры? Пусть так, но этот сотрудник - тоже человек; такие ошибки, описки и оговорки наука о человеческой душе обычно относит к проявлениям бессознательного и анализирует с точки зрения подавленных психических процессов. А это значит, что у чиновника, проставлявшего даты в документах, где-то глубоко внутри живет такое представление, что где митинг - там чудеса и леший бродит. А как еще объяснить "волшебника" Чурова - характеристику, которую, по словам президента, председателю ЦИКа дали "некоторые лидеры партий"? Выходит, даже большие политики без помощи магии и сверхъестественных сил оценить происходящее не могут. Чего уж говорить о мертвецах, вставших из могил, чтобы исполнить гражданский долг.
Дело не в том, в шутку, всерьез или по ошибке все это говорится. Важно то, что язык российской политики фактически очень нерационален, неточен, затуманен неуклюжим юмором и метафорами.
Представители одного и то же ведомства могут в течение суток сказать сначала одно, а затем взять слова обратно, как это было в истории с запретом анонимности в интернете. Мы к этому привыкли и считаем, что это нормально, хотя на самом деле так происходит не везде. Европейская - и даже китайская - политика говорит четче. А значит и диалог с ней строить проще.
Дальше. Все мы знаем, хотя бы примерно, что такое "политтехнологии", а еще лучше - кто такие "политтехнологи". Но, по сути, область эта для тех, кто в нее непосредственно не вовлечен, остается закрытой. Есть разные теории, насчет того, как развивается политический и исторический процесс. Некоторые ученые даже считают, что управлять этими процессами невозможно, локомотив истории движется в нужную ему сторону в силу естественных причин, а задача политиков - "держать нос по ветру" и делать вид, что все под контролем.
Это радикальный взгляд на вещи. Есть и другие варианты; один из них, тоже вполне научный, предлагает смотреть на историю, грубо говоря, не как на последовательность фактов и их интерпретаций, а как на поток "нарративов", рассказов о происходящем. Другими словами, то, как о событии говорится - и есть само событие. Это значит, что если в книжке под названием "современная российская политика" - сплошные анекдоты и теремки, появляющиеся и исчезающие по щучьему велению - значит, такова на самом деле сама политика. Такой подход называется "нарративной историей".
Вам может показаться, что это какое-то шарлатанство, но все не так однозначно. Есть в Штатах одна организация, DARPA, Агентство передовых оборонных исследовательских проектов. Оно подчиняется Минобороны и занимается всеми видами новейших технологий, как военных, так и гражданских. Когда-то в DARPA изобрели интернет, а последние несколько лет не торопясь и не пытаясь завершить пятилетку в три года, разрабатывают аэромобиль и бронированные экзоскелеты для американской пехоты. Этой осенью агентство объявило тендер на серию исследований в области нарративов.
DARPA интересует, конечно, практическое применение этой области знания. А именно: сотрудники агентства ждут от ученых подробного ответа на вопрос, какое влияние нарративы оказывают на психологию и нейробиологию человека, и главное - насколько эффективны возможности манипулирования нарративами.
Говоря привычным языком, речь идет о старой доброй пропаганде, только поставленной на рельсы современных нанотехнологий. Цель американцев - разработать систему, пользуясь которой они могли бы формулировать и внедрять в информационное пространство сообщения эффективные настолько, что альтернативные сообщения теряли бы практический смысл. Причем сообщения эти должны выглядеть как обычные истории - газетные репортажи, правдоподобные случаи, рассказанные публичными персонами, телевизионные ток-шоу.
Это значит, что нарративы, истории, рассказанные с определенной целью, бывают эффективные и неэффективные. Причем не только в политике, но и в любой другой отрасли жизни. Например, я на протяжении многих лет следил и продолжаю следить за тем, какие нарративы порождает и притягивает к себе хип-хоп музыка. На моих глазах российский хип-хоп из маргинальной субкультуры (как это было еще в конце 1990-х годов) вышел в ключевые направления отечественной музыки, оставив сильно позади даже русский рок. В первую очередь поменялся способ говорить об этой музыке и истории, с ней связанные - за этим потянулось все остальное.
Теперь самое главное. Российский политический язык тоже пришла пора поменять. Этот старый, брутально-фольклорный способ властей общаться с народом, очевидно, больше не работает. Овладев этим языком, власти словно сами проглотили вертикаль и теперь не могут ни присесть, ни разогнуться, закоснев в абсолютно не отвечающем времени "шило в стенку и на боковую".
Эта грубоватая обтекаемость формулировок и настойчивое желание привнести в политическую практику Гоголя, похоже, уже никого не веселит. Эти нарративы больше не эффективны и не актуальны. И - к сожалению для властей - каковы бы ни были намерения их носителей, доверия им будет все меньше и меньше; в этом смысле фальсификации на выборах, истинные и вымышленные, слишком хорошо вписываются в общую схему нескончаемой народной ярмарки, где и весело, и в рыло могут дать, и без сапог оставить.
Я боюсь, что, пока в этой области у государственных мужей не произойдет прорыва, компромиссы с протестующими сегодня на улицах и площадях сомнительны. С другой стороны, как только власти освоят новый язык, не такой разухабисто-простонародный, а обычный, гражданский и реалистический, весь государственный тяжеловоз сможет соскочить с этой проклятой наезженной колеи, которая заставляет одних выходить на площади, а другихгрозить митингующим устроить демонстрацию силы.
Потому что "оппозиция", те, кто сейчас выходят на улицы с требованием пересмотреть результаты выборов, пытается использовать современные нарративы (и поэтому они поняты и поддержаны в Штатах и в Европе). А власти почему-то говорят с "толпой" точно так же, как сто лет назад говорили царские жандармы. Подчиняясь собственной языковой логике, они видят в демонстрантах не граждан, а "бунтовщиков" и реагируют на них единственным уместным способом - карательным.
Я понимаю, как сложно менять то, что вошло в плоть и кровь; что дефицит талантливых сценаристов - проблема не только российского кино, но и российской политики. И Говорухин, человек из прошлого, который предлагает все те же брутальные стратегии, в перезагрузке режима, увы, мало чем может быть полезен. Руководитель страны, по его мнению, должен, в первую очередь, "заставить граждан исполнять самую святую обязанность - соблюдать законы РФ". Разве не очевидно, что моральный мандат получит сейчас не тот, кто будет принуждать кого-то к чему-то, а тот, кто начнет с себя?
Но, все-таки, если что-то делать, то надо делать сейчас. Во-первых, сейчас все в возбуждении и требуют перемен, причем никто сам не знает, чего именно он хочет. Переформатирование российского администрирования из режима "ШОК!" в режим "Чем могу вам быть полезен?" сейчас устроит всех, даже если оно начнется просто с того, что с мирными демонстрантами станут обращаться вежливо, выслушают, а не будут без причины швырять в автозаки.
Ну и, во-вторых, - Новый год! Самое лучшее время для ребрендинга, когда в предпраздничном угаре никто не заметит естественных трудностей, возникающих при смене языкового режима; зато уж что сделано в новогодний канун - того назад не отыграешь. Так было с петровскими реформами и с подписанием Беловежского соглашения; так происходит с ежегодными повышениями цен на транспорт. Хоть один раз в десять лет, почему бы не использовать этот трюк для перемены к лучшему?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
- Господин Пионтковский, 4-го декабря в России пройдут выборы в Государственную Думу (интервью было взято до выборов, - прим. ред.). С одной стороны, задействован весь административный ресурс во имя обеспечения максимального процента для «партии власти», с другой стороны, судя по публикациям той же российской прессы, в российском обществе ширится крайнее недовольство создавшимся положением вещей. Как вы считаете, что может измениться в России после 4-го декабря? Изменится ли?
- Ваш вопрос показывает, что вы хорошо проинформированы о российских делах. Конечно, выборы являются фарсом, фальсифицирован не только сам выбор, фальсификации начались еще задолго до выборов – это и отказ в регистрации девяти партиям, самым разным, это и абсолютно неравноправный допуск к средствам массовой информации различных партий, это и громадный административный ресурс, когда весь аппарат исполнительной власти дает инструкции по всей вертикали о том, как должны проголосовать бюджетники, студенты, военнослужащие. Поэтому и отношение к выборам – крайне негативное. Масштаб фальсификаций будет значительно больше, чем раньше, потому что недовольство общества после десятилетнего правления путинского режима беспрецедентно, и оно усиливается резким скачком как в широких массах, так и в элите, особенно после съезда «Единой России» 24-го сентября, когда наши два «соправителя» устроили так называемую «рокировочку».
По общей оценке всех наблюдателей, после выборов, с 5-го числа, произойдет второй акт на пути отторжения власти, по типу обвального скачка – они просто превращаются в посмешище. И Путину придется вести свою президентскую кампанию в атмосфере отторжения общества, а это будет уже довольно сложная ситуация.
- На фоне «занятости» российских властей предвыборной суетой, в маленькой Южной Осетии прошли выборы, в результате которых избиратели отказали в доверии кремлевскому ставленнику, отдав предпочтение его альтернативе. По вашему мнению, может ли это положить начало определенной тенденции? Не свидетельствует ли это о том, что путинская модель так называемой «суверенной демократии» начинает давать трещины?
- Это колоссальный плевок в лицо кремлевской власти, это колоссальная неудача как на международной арене, так и внутри страны. Москва пыталась представить всему миру, и не только государствоуНауру, или же Тувалу, что Южная Осетия – это независимое государство. А теперь посмотрите, что произошло в этом независимом государстве. Прошли демократические выборы, в результате которых с большим перевесом в 16 процентов выиграла кандидат оппозиции. Предвыборная программа ее – на сто процентов была антикоррупционной, режим Кокойты обвиняли за монополии, растрату ресурсов и другие пороки, которые есть в России. Южная Осетия – это маленькая карта России: то, чем занимается Кокойты в Южной Осетии, а Кадыров – в Чечне, тем же самым Путин занимается в масштабах всей России. И вот, из соседней дружественной России приезжает не президент, не премьер-министр, а какой-то третьеразрядный чиновник, чье имя даже не припоминаю, заявляет, что Москва поддерживает Кокойты, который – просто уголовник, разворовавший всю помощь из России, и тот человек, который угрожает произвести военный переворот. Возможно ли силовое развитие? Да, возможно. И силовой вариант может использовать только правящий режим Кокойты, у кого в руках все средства, ресурсы, счета… И самое худшее то, что Москва на глазах всего мира и своего народа поддерживает бандитов и преступников, поощряя их на новое преступление – подавление военной силой воли избирателей.
Вот и основные причины скачкообразного падения авторитета властей – это «церемония» 24-го сентября, предстоящие в это воскресенье «царские» выборы, а также выборы в Южной Осетии. Как бы ни развивались эти процессы, это будет громадным поражением Кремля. Если российские власти позволят Кокойты подавить выражение народного волеизъявления силой, то это станет позором. А если им не удастся и [Алла] Джиоева станет президентом, то это станет вдохновляющим примером для избирателей России.
- Как вы считаете, господин Пионтковский, не следует ли из вышесказанного, что в постсоветских странах может произойти своего рода «арабизация» внутриполитических процессов?
- Постсоветское пространство, естественно, не изолировано от остального мира, и на него влияют процессы, развертывающиеся во всем мире. И то, что принято называть «арабской весной», это название – довольно узкое и случайное, поскольку эти процессы начались в Африке и на Ближнем Востоке, но это общемировая тенденция несостоятельности и отторжения народами авторитарных режимов. И, безусловно, эти процессы затронут также постсоветское пространство.
То, что уже происходит в России – это часть этого процесса. В умах и в сердцах российских избирателей, в российском обществе, российском истэблишменте, в интеллектуальной части общества – путинизм уже потерпел сокрушительное поражение. По этой причине, это просто вопрос времени и, как мне кажется, не очень долгого, когда его поражение будет оформлено и политически. А после падения путинизма остальные авторитарные режимы в постсоветском пространстве начнут рушиться как карточные домики. Собственно, это уже произошло в Грузии, где успешно развивается демократический процесс, происходило на Украине, где удалось приостановить процесс, но не подавить полностью, в Молдавии, в других странах, а сегодня это происходит в маленькой Южной Осетии.
Слуховая бомба. ОМОН пытается оглушить протестующих. Видео
Казнин: С Триумфальной площади вернулась наша коллега Карина Орлова. Она с нами за столом.
Орлова: Дима, привет.
Казнин: Приветствуем. Не задержали тебя - это уже хорошо.
Орлова: Нет. Ты знаешь, я была в близости от задержания, потому что я постоянно снимала вокруг ОМОНа как задерживали других. Чуть не задержали моего коллегу Егора Погорелова, но как-то помогла пресс-карта. Я привезла чудесное видео, если его сейчас покажут.
Казнин: Можем ли мы показать?
Орлова: Если можно, чтобы был этот шум, этот звук, потому что… Вот, это пример, как заталкивают. Вот на заднем фоне слышите такие барабаны долбят? Это как раз вот эти «Наши» или не «Наши» которые стоят…
Казнин: Молодежные организации.
Орлова: Молодежки, да. Очень забавно: когда я только пришла, не могла понять, а где же митинг оппозиции. Там такая клетка и какие-то 14-летние странного вида подростки лазают по ней.
Вот сейчас будет момент, в общем, задерживали так: по рации передавали: «Еще 20 в автозак» и такие хоба! - и там три омоновца несут одного человека, что очень забавно, потому что ОМОНовцы такие крепкие парни.
А вот это вот пример, когда человек просто спокойно стоит, обратите внимание, сейчас просто внезапно ни за что схватят и понесут. Вот, это тот самый момент.
Казнин: Так происходило все время?
Орлова: Да. И еще они использовали шумовые приемы против митингующих, хотя митингующие все вели себя спокойно. Вот, слышите? Это к мегафону подставляют какой-то радиоприемник, и такой звук ужасный просто издавался, это невозможно слушать.
И сейчас вот человек… Сейчас будут очень забавные кадры. Это кричат… Еще одного связали… Там будут очень забавные кадры, как такой ОМОНовец два на два примерно, его какой-то мужчина ростом метр шестьдесят спросил: «Что вы делаете? Перестаньте». И вот сейчас можно будет услышать.
Полицейский: Не трогайте меня, я при исполнении!
Мужчина: Что вы делаете?
Полицейский: Вы угрожаете моей жизни!
Мужчина: Как я могу ей угрожать?
Полицейский: Не трогайте меня!
Митволь: Честно говоря, это специальное техническое средство и насколько возможно применение его на массовом мероприятии, тем более что, если люди имеют проблемы со слухом, они могут потерять слух. Это, скажем так, специальное частотное воздействие на перепонки и возникает вопрос, а кто будет отвечать, если кто-то в толпе потеряет слух? Потому что справку же на выходе из метро «Маяковская» никто ни у кого не спрашивает.
Орлова: Да.
Казнин: Кроме того, добавим, что в своем Twittere третий номер в Новосибирске от «Справедливой России» Алена Попова пишет о том, что ее избили сотрудники полиции со словами «Кандидат - это ничего не значит». Пытаемся с ней связаться в эти минуты.
На встрече с председателем ЦИКа Владимиром Чуровым президент России Дмитрий Медведев назвал его «волшебником».
Глава ЦИК отличатся перед президентом о работе своего ведомства. Владимир Чуров признался, что именно он сделал самый точный прогноз относительно итогов голосования. По его словам, он ошибся только на 0,2 процента.
«Вы же волшебник почти. Вас так некоторые лидеры партий называют», - заявил тогда Медведев. Чуров скромно ответил, что он «только учится на волшебника».
Между тем, итоги прошедших выборов до сих пор вызывают массу вопросов. Дмитрий Медведев признался, что он посмотрел около пяти видеороликов, выложенных в интернет, но не увидел в них никаких нарушений.
Тем не менее, интернет переполнен сообщениями о фальсификациях с приложенными документальными подтверждениями на эту тему. Например, об одном из таких случаев рассказал главный редактор газеты «Мой район» Дмитрий Сурнин. «В такую наглую кражу голосов трудно поверить, но она случилась. У меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой избирательной комиссии №1701 Москвы, где я работал наблюдателем. Я сам был до конца подсчета и отвечаю за результаты», - написал на своей странице в соцсети. В протоколе Сурнина зафиксировано, что «Единая Россия» на участке набрала 271 голос. Однако, согласно данным Избиркома, на этом участке партия власти набрала 662 голоса.
Видимо, именно благодаря таким «чудесным превращениям» Владимир Чуров и заслужил звание «волшебника».
"Голос": на выборах была объявлена война наблюдателям
Количество нарушений в минувшие выборы превысило показатели прошлой думской гонки, при этом больше всего досталось наблюдателям, заявил в интервью РБК руководитель мониторинга выборов ассоциации "Голос" Андрей Бузин.По словам лидера общественной организации, на нынешних думских выборах была объявлена открытая война институту наблюдателей: "На горячую линию пришло колоссальное количество сообщений о срыве работы наблюдателей. Поводом для выдворения с избирательного участка могло быть что угодно: начиная от фото-...Читать далее >
В сравнении с 2007 годом партия потеряла почти 15 млн голосов
Фото: Sergei Karpukhin / Reuters
По итогам обработки 95,1% протоколов на выборах в Госдуму «Единая Россия» набрала 49,54% голосов (238 мандатов), КПРФ — 19,6% (92), «Справедливая Россия» 13,22% (64), ЛДПР 11,6% (56). Об этом сегодня утром сообщил председатель ЦИКа Владимир Чуров, отметивший, что «Единая Россия» теряет конституционное большинство. Эксперты “Ъ” считают, что значительная победа партии власти была невыгодна Владимиру Путину.
По предварительным итогам подсчета голосов на выборах в Госдуму свои показатели удалось улучшить трем парламентских партиям. Так, КПРФ, набравшая в этот раз 19,6% голосов, в 2007 году получила лишь 11,57%. «Справедливая Россия» улучшила свои показатели вдвое — с 7,74% в предыдущей думе до 13,22%, а ЛДПР — с 8,14% до 11,66%. Потеряла конституционное большинство и ухудшила свой результат только «Единая Россия». По итогам обработки 95,1% за партию проголосовало 49,54%, или 30,38 млн, избирателей.
Отметим, что на выборах в 2007 году ее результат составил 64,30%, (проголосовали 44,7 млн избирателей). На выборах в 2003 году партия набрала 37,56% (22,77 млн). Как заявил председатель ЦИКа Владимир Чуров, по предварительным данным, партия теряет конституционное большинство (300 голосов). Напомним, что «Единая Россия» располагала конституционным большинством в Госдуме на протяжении двух созывов — с 2003 по 2011 год.
Эксперты “Ъ” допускают, что Владимиру Путину такая «самостоятельность» партии больше не нужна. «В числе причин более низкого результата и посткризисные условия, и то, что партию возглавлял не Путин, и то, что против нее шла активная агитационная кампания. Хотя, наверное, главная причина: значительный результат “Единой России” не нужен был Владимиру Путину»,— рассуждает политолог Сергей Черняховский. По его утверждению, все необходимые конституционные законы в стране приняты, а импичмент нужен был ему в предыдущий срок думы при Дмитрии Медведеве. «А с таким результатом, что такое Медведев вообще под вопросом»,— полагает господин Черняховский. Эксперт напомнил, что победный результат «Единой России» был тогда, когда ее возглавлял господин Путин.
Отметим, что вчера глава администрации президента Сергей Нарышкин заявил, что Дмитрий Медведев в перспективе вообще может возглавить партию. «Не думаю, что Путин передает Медведеву проигрышную партию. Дмитрий Анатольевич уже не раз выступал как чистильщик и для губернаторского корпуса, и для правоохранительных органов, не исключено, что в этот раз будет то же самое, но уже в отношении партии»,— полагает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. В то же время эксперт отметил, что тенденция снижения рейтинга «Единой России» очевидна. «Вопрос лишь в том, пройдена ли точка невозврата его падения»,— заявил он “Ъ”.
«Проиграла не только “Единая Россия”, но и губернаторы, не сумевшие показать свой авторитет на местах и продемонстрировавшие низкую эффективность административного ресурса. Политическая перспектива Медведева после этих выборов стала сомнительной»,— отметил политолог Ростислав Туровский. Аналогичного мнения придерживается и вице-президент Центра политтехнологий Георгий Чижов, отмечающий, что Владимир Путин, уступив лидерство Дмитрию Медведеву, сделал «разумный ход и не попал в снижающийся тренд партии».
Впрочем, в самой «Единой России» результатом довольны. «Из 1210 мандатов в 27 регионах на выборах в законодательные собрания “Единая Россия” получила 64,13%. Это абсолютное большинство в регионах»,— заявил сегодня на пресс-конференции в «Интерфаксе» первый заместитель секретаря президиума генсовета партии Сергей Железняк. Секретарь президиума Сергей Неверов считает, что фракция партии, имея большинство в новой думе, сможет «уверенно принимать те законы, которые будут предлагаться партией в соответствии с реализацией предвыборной платформы». Также господин Неверов отметил, что партия продолжит реализовывать курс Дмитрия Медведева и Владимира Путина, а также оставит спикером Госдумы Бориса Грызлова.
Напомним, что сам господин Медведев вчера расценил итоги выборов как «результат реальной демократии». Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1831405
