Зачем нужен Наставник

Цель любого человека - стать могущественным. Сильным вы становитесь, если управляете другими людьми. А могущественным - если можете управлять собой. Достигнуть могущества можно только с помощью наставника". Все остальные пути ведут к невежеству, т.к. если у человека нет духовного учителя, у того учитель - дьявол.

суббота, 21 мая 2011 г.

Кто?


Президент Медведев заявил, что создание «Общероссийского народного фронта» объяснимо с точки зрения избирательных технологий и соответствует законодательству. С инициативой создания такого фронта недавно выступил премьер Владимир Путин. Президент добавил, что другие партии тоже захотят создать аналогичные альянсы, чтобы достичь максимальных результатов на выборах. Стоит отметить, что прямой поддержки «Народному фронту» Дмитрий Медведев не выразил. 


Ранее Владимир Путин, заговорив о модернизации России, сыграл на поле, которое раньше всегда оставалось за Медведевым. Премьер объявил о создании Ассоциации стратегических инициатив, где будут рассматриваться инновационные проекты. Некоторые компетентные источники предположили, что Ассоциация, финансирование которой достигнет максимума в выборном 2012 году, отодвинет на второй план главное медведевское детище – «инноград» Сколково. Инноград, кстати, еще не построенный.

Наталия Геворкян, корреспондент ИД «Коммерсантъ», обозреватель Gazeta.ru, размышляет: зачем создан «Общероссийский народный фронт», кто может стать президентом России в 2012 году, как складываются отношения Путина и Медведева? 


В 2000 году Геворкян опубликовала первую книгу о Владимире Путине — «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». Одна из ее соавторов – Наталья Тимакова – ныне работает пресс-секретарем президента Дмитрия Медведева. 



Алекс Григорьев: Многие обратили внимание на то, что на параде 9 мая Владимир Путин направлялся к трибуне, идя впереди Дмитрия Медведева, и лишь в последний момент пропустил президента вперед. Несколько месяцев назад Путин прокатил Медведева в «Е-мобиле» – причем в качестве пассажира. Известна история с их полярными оценками операции НАТО в Ливии. В связи с этим возникает вопрос, кто – Медведев или Путин – играет первую скрипку?



Наталия Геворкян: За эти три года у меня не возникало сомнений, что хозяином в доме остается Путин. Мне лично Медведев не доказал, что он полноценный президент страны. 



А.Г.: В конце президентства Владимира Путина все обсуждали – кого он оставит в качестве преемника и какую должность займет после ухода из Кремля. Путин удивил: он сделал выбор в пользу Медведева, которого никто не считал реальным кандидатом в президенты, и занял пост, который многие считали плохим – поскольку президент имеет возможность уволить премьер-министра. Исходя из этого, что ожидает Россию в 2012 году?



Н.Г.: Ответ на этот вопрос – гадание на кофейной гуще. Я думаю, что до сих пор окончательное решение не принято. Скорее всего, оно будет принято не раньше середины декабря – согласно закону, о кандидатах в президенты должно быть объявлено за три месяца до начала президентских выборов. Вот тогда мы все и узнаем. 



Если вернуться к тому, что вы сказали, мне понятно, почему Путин занял пост премьер-министра. Дело в том, что этот пост подразумевает не только работу внутри страны, но и сохранение международных контактов. Путин это, безусловно, учитывал, как учитывал и вариант своего возвращения. 



Глядя на всю эту катавасию с «Общероссийским народным фронтом», мне представляется, что Путин делает этот проект под себя. Он явно не против вернуться в Кремль. Со стороны это выглядит поразительно: я не могу представить аналогичную ситуацию в такой президентской республике, как Франция. Посмотрите: Медведев еще не сказал, что не собирается бороться за второй президентский срок, а премьер-министр сбивает предвыборный блок! 



Хотя, Путин может в последний момент сделать шаг в сторону и пропустить Медведева вперед. Я считаю, что это отвратительная ситуация для Медведева, который опять будет выглядеть как юнец, для которого заботливый папа приготовил площадку, а потом выпустил его вперед. Это глупая ситуация, и не думаю, что она будет разыгрываться именно так.



С другой стороны, оценивая создание «Народного фронта», Медведев прямым текстом сказал, что это избирательная технология – и я с ним полностью согласна. Я не думаю, что Фронт сохранится после окончания президентских выборов. 



Еще Медведев как-то странно сказал, что это не единственная технология, не единственное нововведение и вообще скучно не будет. Означает ли это, что будет создан еще какой-то блок под него?



Владислав Сурков (первый замглавы администрации президента – А.Г.) заявил, что блок, создаваемый Путиным, должен быть настолько широким, чтобы привлечь туда и некомфортных людей. Не думаю, что он имел в виду внесистемную оппозицию. Но, судя по заявлению Суркова, «Общероссийский народный фронт» должен охватывать всех. Тогда я не понимаю, что можно создать под Медведева – новую партию организовывать явно поздно. 



На мой взгляд, если Путин захочет стать президентом, то он им станет. Шансы Медведева хуже. Но если Путин отойдет в сторону и порекомендует Медведева, то тот тоже пройдет. 



Положа руку на сердце, можно сказать, что если в выборах примет участие Путин – то президентом станет Путин, а если выборы выиграет Медведев, то президентом все равно будет Путин. 



Путин явно не собирается уходить со сцены. И пока это так, то государством будет управлять именно он – при любом раскладе сил и при любом человеке в кресле президента.



А.Г.: Многие наблюдатели обращают внимание на то, что Путин умеет удивлять – он способен принимать неожиданные решения, умеет выходить из самых неудобных ситуаций. Этими качествами отличаются все хорошие политики. А состоялся ли как политик Дмитрий Медведев? Сможет ли он вести политическую жизнь, не имея президентской власти?



Н.Г.: На мой взгляд, пока не состоялся. Но если стартовая позиция – президентское кресло, то Медведев найдет себе достойное место. У него будет очень хороший выбор – просто потому, что он был президентом. 
Не исключено, что если Путин вновь возглавит Россию, он может предложить Медведеву какую-то почетную должность. Если между ними есть какие-то договоренности, и Медведев соблюдает их, то между ними сохраняются нормальные отношения. 



А.Г.: Российская пресса периодически обсуждает – куда могут уйти Путин и Медведев. Путина «сватали» в Международный Олимпийский комитет, а Медведев недавно заявил, что ему хотелось бы читать лекции – и ему тут же стали пророчить преподавательскую карьеру. На ваш взгляд, чем бы на самом деле хотели бы заниматься Путин и Медведев?



Н.Г.: Я думаю, что Медведев хотел бы оставаться президентом страны. Потому что он еще в это не наигрался. 
Путин больше отработал в политике. И я согласна с оценкой Станислава Белковского, который считает, что Путин хотел бы жить на острове, кататься на яхте и наслаждаться тем уровнем жизни, который, как я думаю, он себе за эти годы обеспечил. 



Один из самых любопытных моментов в жизни политиков – не их приход, а их уход из власти. Это дико интересно! Я всю жизнь мечтала взять интервью у президента через неделю после отставки. Мне кажется, что это очень болезненный, очень сложный, очень тяжелый переход. Поэтому я очень хорошо понимаю журналистов, которые задаются этими вопросами. 



Если говорить о Медведеве, то «Сколково» – его проект. Поэтому, когда он говорил, что с удовольствием попреподавал бы в «Сколково», это был PR этого проекта. Я уверена, что он не хотел бы расставаться с должностью президента в 2012 году. 



А.Г.: Есть ли у вас – журналиста – вопросы, которые бы вы хотели задать Путину и Медведеву?



Н.Г.: Медведева я вероятно бы спросила – почему он согласился на условия, которые ему предложил Путин? Почему он согласился вот так войти во власть? Чем он руководствовался?



Про Путина я с удовольствием сделала бы еще одну книжку. У меня к нему накопилось неимоверное количество вопросов. Я бы его обязательно спросила: почему он посадил Ходорковского?

Источник 

среда, 18 мая 2011 г.

Нарушения есть. И?..


Опубликован на русском языке доклад независимой правозащитной организации «Международная амнистия» о правах человека практически во всех странах мира. России в нем отведено солидное место - 6 страниц. Столько же у Соединенных Штатов.
Кому на Руси жить хорошо
В разделе, посвященном России, говорится о коррумпированности российской судебной системы, о случаях применения пыток правоохранителями. Анализируется ситуация со свободой собраний, свободой слова. Отдельно рассказывается о положении правозащитников в стране, о всплеске расизма в России. Почти треть раздела о России посвящена непростой ситуации в республиках Северного Кавказа.
Общий вывод докладчиков неутешителен: «Правозащитники и независимые журналисты по-прежнему сталкивались с угрозами, притеснениями и нападениями, а расследования почти не приносили конкретных результатов. Наступление на свободу собраний и выражения мнений продолжалось. Оно принимало такие формы, как запрет демонстраций, их жестокий разгон и уголовное преследование лиц на основании закона о борьбе с экстремизмом. Обстановка на Северном Кавказе оставалась нестабильной. В регионе не прекращались нападения вооружённых группировок и нарушения прав человека, в том числе убийства, насильственные исчезновения и пытки. Из всех регионов России часто поступали сообщения о пытках и других видах жестокого обращения со стороны сотрудников правоохранительных органов».
Составители раздела о России не обошли стороной и положительные тенденции. Так, в разделе о судебной системе упоминаются такие реформы Медведева, как создание независимого Следственного комитета, закон о полиции и реформа правоохранительной системы, разрешения некоторых оппозиционных митингов (например, собраний 31 числа каждого месяца), судебные процессы над экстремистами. 

Одобрительно говорится и о стремлении лидера Ингушетии Юнус-Бека Евкурова «по поощрению диалога с независимыми правозащитными организациями», хотя это, по мнению докладчиков, и не остановило «грубые нарушения прав человека», «угрозы» и «нападения», которым подвергались журналисты и правозащитники в республике.

Заграница нам поможет?

Повлияет ли доклад «Международной амнистии» на ситуацию с правами человека в России?
Отрицательно на этот вопрос в интервью «Голосу Америки» ответил генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев: «Рейтинги Amnesty International в России в общем-то всерьез никто не воспринимает. Вообще эти доклады внутри России никакой роли не играют, на них не обращают внимание, и все давно считают, что это не более чем проявление политической игры, и, к сожалению, Amnesty International это периодически подтверждает».
«Кстати говоря, - добавил Михеев, - скептическое отношение к обзорам Amnesty International существует не только в России, но и в других странах. Это не означает, что у нас нет проблем. Они у нас есть, но я думаю, что проблемы сами по себе, а рейтинги Amnesty International - сами по себе».
Иную точку зрения в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» высказал Николай Петров, член научного совета Московского Центра Карнеги. Он считает, что доклад независимой правозащитной организации «Международная амнистия» не имеет такого эффекта, как, например, правительственный доклад Госдепартамента США.
Говоря это, Петров подчеркнул, что в таком случае оказываются просто неуместными все утверждения о том, будто такие доклады - инструмент давления на Россию.
В то же время эксперт отметил, что этот доклад все же «оказывает воздействие» на Россию, поскольку он негативно влияет на имидж российского истеблишмента и, в частности, - президента Дмитрия Медведева, несмотря на улучшение отношений России и Запада и программу модернизации (о чем говорится в докладе).
«Международная амнистия» верит в новые технологии
Во вступлении к нынешнему докладу генеральный секретарь «Международной амнистии» Салил Шетти говорит о «новых инструментах для борьбы с репрессиями», которые есть теперь в распоряжении правозащитников.

С красноречивостью, уместной в 50-летие «Международной амнистии», он называет 2010 год переломным, потому что именно тогда «активисты и журналисты при помощи новых технологий обратились к властям, чтобы рассказать об истинном положении вещей, и тем самым добились большего уважения прав человека». 

В качестве примера Салил Шетти называет Wikileaks и говорит о народных протестах в Тунисе, Иордании, Алжире, Йемене, Бахрейне, Ливии и Египте, где важную роль играли и продолжают играть социальные сети.

вторник, 17 мая 2011 г.


“Моя жена утверждает, что, когда я сажусь у телеэкрана, лицо у меня становится точь-в-точь, как было у ее кота Мурика, когда он пытался какать: глазки выпучены и уставлены в одну точку, на лице страдание… Сам я своего лица в этот момент не вижу, но готов поверить. Занятие иногда действительно вполне мучительное. Думаю, нашу жизнь погубило не телевидение само по себе, а почти одновременное появление в нашей жизни свободы — и пульта!” – пишет экс-телеведущий Виктор Шендерович.
За последние годы относиться к телевидению настороженно начали и ученые. Оно угрожает не столько взрослым, сколько детям: телевизор – это потеря времени, отпущенного ребенку на “овладение” собственным телом. Когда он сидит перед телевизором, ему не нужно координировать свои движения и поддерживать равновесие. Чтобы в мозге сформировались важные нейронные связи, детям необходимо равивать телесную моторику. Но перед телевизором тело цепенеет.
Дети, подолгу сидящие перед экраном, становятся безынициативными. При первом знакомстве с голубым экраном они пытаются влиять на ситуацию. Например, подсказывают зайцу, куда спряталась лиса. Но стоит им понять, что заяц в подсказке не нуждается, - и дети начинают сомневаться в своей способности действовать эффективно.

понедельник, 16 мая 2011 г.

Так кончаются. Карьеры.


Горничная из гостиницы Sofitel в ходе процедуры опознания в полицейском участке указала на главу МВФ Доминика Стросс-Кана как на человека, пытавшегося ее изнасиловать, сообщаетAgence France-Presse в воскресенье, 15 мая.
Факт опознания горничной главы МВФ подтвердил в интервью агентству официальный представитель департамента полиции Нью-Йорка. От дальнейших комментариев собеседник AFP воздержался. В ходе процедуры опознания, состоявшейся 15 мая в одном из полицейских участков Нью-Йорка, горничной показали группу лиц, среди которых был Стросс-Кан, и попросили показать, кто из этих людей совершил на нее нападение. Женщина указала на главу МВФ.
Доминик Стросс-Кан был задержан 14 мая в нью-йоркском аэропорту имени Кеннеди незадолго до вылета в Париж. Глава МВФ был взят под стражу после того, как горничная гостиницы Sofitel заявила, что глава МВФ пытался ее изнасиловать. 32-летняя женщина, имя которой не разглашается, рассказала, что пришла убираться в номер Стросс-Кана, думая, что постоялец отсутствует. Однако, по сведениям американских СМИ, из ванной комнаты вышел обнаженный глава МВФ и набросился на горничную. Женщине удалось вырваться и сообщить о произошедшем одному из сотрудников гостиницы.
Стросс-Кан, который к тому моменту, как горничная рассказала о случившемся, уже покинул гостиницу, был задержан на борту самолета, готовившегося к вылету в Париж. Главе МВФ предъявлены обвинения в принуждении к сексуальному акту, попытке изнасилования и незаконном лишении свободы. По словам адвокатов главы МВФ, Стросс-Кан все выдвинутые обвинения отрицает и собирается настаивать на своей невиновности.
Доминик Стросс-Кан возглавляет Международный валютный фонд с ноября 2007 года. Он был избран на пятилетний срок. Предполагалось, что на предстоящих выборах президента Франции Стросс-Кан станет кандидатом от социалистов и соперником действующего главы государства - Николя Саркози. В 2007 году Стросс-Кан уже пытался стать кандидатом в президенты, однако проиграл внутрипартийные выборы Сеголен Руаяль. На президентских выборах, прошедших весной 2007 года, Руаяль уступила Саркози.

воскресенье, 15 мая 2011 г.

17 самых молодых участников рейтинга Forbes

Хотя количество нынешних участников рейтинга Forbes выросло в два раза — со 100 до 200 человек, число бизнесменов моложе 40 лет увеличилось в общем списке чуть меньше — с 9 до 17. Казалось бы, вторая сотня должна дать большее количество молодых предпринимателей из-за снижения планки состояния, но проблема в том, что основная масса российского бизнеса становится старше, а смены ей пока нет. Например, при сохранении статус-кво в рейтинге через год в категорию молодых бизнесменов будут попадать только 8 человек из нынешних 17, а спустя два года — и вовсе 4. При этом в числе молодых два наследника: Дени Бажаев (№112, 15 лет) и Андрей Зубицкий (№122, 35 лет). Далее — смотреть слайдшоу

среда, 11 мая 2011 г.

Есть ли будущее у атомной энергетики?


Есть ли будущее у атомной энергетики? Можно ли полностью заменить традиционные источники энергии возобновляемыми? И почему вопросы экологии в западноевропейских странах воспринимаются эмоциональнее и острее, чем в России? Какие уроки можно извлечь из катастрофы в Чернобыле и аварии на АЭС в Фукусиме?
Мнения наших экспертов расходятся. Андрей Тимонов, заместитель главы департамента коммуникаций государственной корпорации «Росатом», уверен: «Лучший способ предотвратить еще одну Фукусиму — строить новые АЭС взамен старых». А Владимир Чупров, руководитель энергетической программы российского отделения «Гринпис», решительно заявляет: «У атомной энергетики нет будущего».
Полный текст интервью с ними можно увидеть в майском GEO. А здесь, на форуме, вы можете высказаться сами. Нам важно знать, что вы об этом думаете.

вторник, 10 мая 2011 г.

Умер академик Абалкин


Академик считал, что России нужна не западная либеральная разновидность рынка, а социально ориентированная модель экономики, напоминающая китайскую. Радио Маяк  15:14
Труды Л.Абалкина по проблемам экономической теории издавались на английском, французском, немецком, испанском, чешском, словацком, венгерском, китайском, японском, вьетнамском и других языках и широко известны во многих странах мира. РБК  15:04
Известный ученый-экономист и государственный деятель, академик Леонид Абалкин скончался в Москве на 81-м году жизни.Абалкин был одним из главных экономистов бывшего СССР, в перестройку он в числе других специалистов разрабатывал программы по переходу от плановой советской экономики к регулируемому рынку. Комсомольская правда  14:59


В Москве на 81-м году жизни скончался известный ученый-экономист и государственный деятель, академик Леонид Иванович Абалкин.
Абалкин являлся одним из ведущих экономистов в Советском Союзе. Во время перестройки он принимал активное участие в разработке программ, предусматривающих переход от плановой советской экономики к регулируемому рынку. По мнению академика, экономика страны нуждалась в коренной структурной перестройке, которую он рассматривал исключительно как механизм совершенствования социалистической формации в стране.
Абалкин занимал пост заместителя председателя совета министров СССР в правительстве Николая Рыжкова, являясь главой правительственной комиссии по экономической реформе. С мая по декабрь 1991 года Абалкин выступал в качестве советника президента СССР Михаила Горбачева.
Абалкин подверг острой критике политику первого президента России Бориса Ельцина и демократические перемены в стране. В 1994 году Абалкин руководил разработкой альтернативной экономической программы, в которой выступал против либерализации рынка по образцу западных стран в пользу социально ориентированной модели экономики по образу китайской.
Леонид Абалкин - автор 800 печатных трудов и монографий. До своей кончины - президент Международного фонда им. Кондратьева, вице-президент Вольного экономического общества России и Международного Союза экономистов, Почетный председатель Международной ассоциации ветеранов шахмат, член научного общества «Философско-экономическое учёное собрание», главный редактор журнала «Вопросы экономики».

пятница, 6 мая 2011 г.

Разум в Марианской впадине


- Я находился с вечера в море, примерно километрах в 5-6 от берега, – сообщил 14 ноября 1998 года корреспонденту журнала «Эуропео» рыбак Тони Памака из приморского города Тронте, Адриатика. – Около четырех часов утра, когда я выбирал с глубины снасти, внезапно увидел идущий из-под воды красный свет. Едва вынув снасть, я поспешил удалиться с того места, но красный свет двинулся вслед за мной, то поднимаясь к поверхности и рассеиваясь по большой территории, то опускаясь ко дну и превращаясь в багровую звезду. Не помню, как я добрался до берега. Это было жутко, ужасно, я провалялся в ознобе и судорогах от страха больше двух часов и неделю не выходил в море. Теперь боюсь отплывать дальше 200 метров…
Сначала родные и друзья восприняли рассказ бедняги как галлюцинацию или фантазию, но вскоре ненормальные явления в море начали повторяться. Таинственное свечение, красные и зеленые лучи, бурление моря, огромные столбы воды, неожиданно поднимающиеся на добрую сотню метров, таинственные «бороды» на поверхности, фиксируемые воздушной береговой охраной… Что это? Безусловно, ни о каких скоплениях микроорганизмов и глубоководных существ, образующих причудливые «огненные» формы, и речи быть не может. Тогда что?
…Куба, северо-восточное побережье, 3 августа 1999 года. В 27 милях от берега экипаж тунцелова «Гермес» был поражен невероятным зрелищем: в наступивших сумерках сначала впереди, затем справа, слева и сзади судна появились какие-то тревожные световые полосы, как будто из глубины вспыхнули соединенные вместе прожекторы. Судно с оцепеневшими рыбаками очутилось в светящемся кольце. «Происходящее было настолько жутким, мы чувствовали себя такими беспомощными вдали от берега и перед лицом явной опасности, что совершенно растерялись. Молодые парни плакали и молились. Внезапно совсем рядом из воды со звуком открываемой бутылки шампанского вылетел светящийся каплевидный объект и молниеносно приблизился к судну, зависнув на высоте 50-100 метров. Сделав круг, он снизился метров до 20 и залил нас мягким зеленым светом. Затем так же молниеносно сорвался с места и, отлетев на 2-3 кабельтовых, резко ушел под воду… Я радировал на базу и приказал брать курс домой», – рассказал капитан рыболова Валентино Пейра.
Японский сухогруз водоизмещением 80 тысяч тонн шел курсом на Сан-Франциско. Спустя сутки после выхода из порта приписки, ночью произошла странная вещь – от сильного удара судно содрогнулось, приподнялось и вновь стало на ровный киль, несколько раз здорово качнувшись с борта на борт. Вахтенный офицер объявил тревогу. Однако море было спокойным, судно продолжало двигаться своим курсом, в трюмах течи не обнаружилось. Зато насмерть перепуганная команда требовала ответа от обескураженного капитана: что заставило подскочить такую махину на воде, как резиновый мячик?
- Я решил было, что сухогруз налетел на риф или песчаную банку, – докладывал капитан команде, – но тут же одумался – в этом районе океана, где глубина достигает 4-5 километров, ни о каких банках рассуждать невозможно. Собрав команду, я изложил личную, чисто субъективную, теорию, что нас подкинул некий огромный, всплывавший или «резвившийся», подводный неопознанный объект. Никакая подводная суперлодка земного происхождения и, тем более, морское животное, не могло бы такого сделать с махиной из 2,5-сантиметровой стали…
Версию капитана активно поддержали многочисленные сторонники НЛО.
Матросы рыболовного судна «Троза», промышлявшие ловом палтуса в районе Гроттамаре в 6 милях от берега, зафиксировали на радаре большое подводное тело, напоминавшее «очень длинный язык». Вот как описывает событие боцман Пьетро Феррес, 47-летний морской волк: «Машины выбирали глубоководный трал, и вдруг в какой-то момент компас сильно заволновался, тросы натянулись и судно с большой скоростью помчалось кормой вперед. Еще минута-другая – и мы перевернулись бы, но где-то в глубине тросы лопнули, трал пропал, а судно, как пробка, закачалось на воде. В происшедшее невозможно поверить. Мы все были объяты ужасом».
Какой громадный стальной объект (иначе почему волновался компас?) лишил рыбаков трала? Подводная лодка? Подводная машина пришельцев? Ответ на эти вопросы получен не был. Правда, некоторые скептики уверяют, что подобные подводные объекты – не что иное, как суперновейшие аппараты-шпионы США и России. Однако это маловероятно – перемещаться под водой со скоростью 100 и более километров в час, утверждают технические эксперты, не может ни один современный земной механизм.
Вспоминает Ф. Ричи, командир судна «Федерико Падре»: «Мы находились километрах в 15 от Педазо (Средиземноморье), когда внезапно в 100-150 метрах прямо по курсу поднялся огромный столб воды; между тем море вокруг было совершенно спокойным. Это не мог быть подводный запуск ракеты, поскольку на мониторах радаров никакой подводный объект не появлялся. Попробуйте очутиться на нашем месте – мысленно, конечно, и вы ощутите, какой ужас мы испытали…»
В 2003 году в США были опубликованы сенсационные результаты исследований Марианской впадины. Научные исследователи погрузили в самом глубоком месте мирового океана (глубина 11045 метров) специальный аппарат – беспилотную платформу, снабженную мощными прожекторами, очень чувствительными теле- и видеосистемами, микрофонами. Платформа спускалась на шести стальных тросах дюймового сечения. Сначала техника не давала никакой необычной информации. Но через несколько часов после погружения на экранах телемониторов в свете мощных прожекторов стали мелькать силуэты странных больших объектов (не менее 12-16 метров), а микрофоны в это время передавали на записывающие устройства резкие звуки – скрежет железа и глухие удары по металлу. Равномерные удары, представляете? Когда платформу подняли (так и не опустив на дно из-за непонятных помех, препятствовавших спуску), то обнаружилось, что мощные стальные конструкции были погнуты, а стальные тросы как будто подпилены. Еще немного – и уникальная платформа навсегда бы осталась в самой глубокой подводной впадине на Земле. Ученые и эксперты от четких комментариев отказались, зато научно-популярные журналы прокомментировали сенсацию однозначно и единодушно – на невероятной глубине существует кто-то. Разумный, владеющий, по крайней мере, технологиями обработки металлов.
И в очередной раз встает вопрос: единственным ли «хозяином» планеты Земля является человек? А может, вместе с нашей наземной цивилизацией существует еще одна, подводная, и гораздо более древняя? А может, действительно «чужие» создали в пучинах океанов свои подводные базы? Изучают нас, совершают оттуда свои космические путешествия? Или исподволь готовят колонизацию Земли? А может, уже в ближайшее время ученые предложат свои аргументированные версии и выводы?
И. Трано, «Focus», США
Материалы, опубликованные на сайте, могут воспроизводиться и цитироваться в любых СМИ с обязательной ссылкой на источник публикации http://tainy.net/1378-ne-isklyucheno-chto-na-dne-marianskoj-vpadiny-obitaet-nekto-razumnyj.html#ixzz1LBNc9BUA

четверг, 5 мая 2011 г.

Дети почти без родителей


Как показали последние исследования, в Америке четверть детей воспитываются одним родителем. Этот показатель выше, чем в других развитых странах. В Соединенных Штатах эта цифра составляет 25,8 процента от общего числа детей, в то время как в других странах это число держится на отметке 14,9 процентов. Следующими в списке стоят Ирландия и Новая Зеландия. Меньше всего проблем с родителями в Греции, Испании, Италии и Люксембурге. 

В исследовании говорится, что именно в США и Англии самый высокий процент девочек-подростков, решивших рожать. 

По словам Кристины Гибсон Дэвис (Christina Gibson Davis), профессора из Duke University`s Sanford School of Public Police, к такой ситуации приводят несколько причин – смена гендерных ролей, рост числа контрацептивных препаратов, одобрение рождения ребенка без бракосочетания. 

среда, 4 мая 2011 г.


Президент США Барак Обама (Barack Obama) официально сообщил, что в ходе спецоперации в пакистанском городе Абботтабад был убит глава террористической организации номер один в мире "Аль-Каеда" и самый известный террорист Осама бин Ладен (Osama bin Laden). Глава государства утверждает, что тело террориста находится в распоряжении американских спецслужб. 

Барак Обама во время специального выпуска новостей подчеркнул, что "наконец-то справедливость восторжествовала". 

Самый опасный террорист в мире был убит в результате перестрелки 1 мая 2011 года. Сообщается, что больше в операции никто не пострадал. 

Напомним, что с момента атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, которая произошла 11 сентября 2001 года, а считается, что ее непосредственным организатором был Осама бин Ладен, власти США пообещали найти и уничтожить террориста. 

Спецслужбы предполагали, что террорист находится либо на территории Пакистана, либо на территории Афганистана. 

вторник, 3 мая 2011 г.

В Риме прошла церемония беатификации Иоанна Павла II


Действующий Папа Римский Бенедикт XVI причислил Иоанна Павла II к лику блаженных во время мессы в соборе Святого Петра в Риме. Процесс беатификации самого любимого в истории папы Римского был начат практически сразу после его кончины, а торжественная церемония причисления к лику блаженных состоялась сегодня. Lifenews.ru  01.05.11 14:32Решением Папы Римского Бенедикта ХVI 22 октября объявлено официальным католическим церковным праздником - Днем блаженного Кароля Войтылысообщила служба печати Святого Престола. Именно эта дата связана с избранием польского кардинала на папский трон в 1978 году. ИТАР-ТАСС  03:54

Торжественная церемония причисления к лику блаженных (беатификация) Иоанна Павла II проходит в Ватикане, возглавил ее Папа Римский Бенедикт XVI, передает корреспондент РИА Новости. На площади Святого Петра собрались десятки тысяч верующих, в том числе представители официальных делегаций из разных страны и 16 глав государств. РИА Новости 01.05.11 12:40