Вакцина от свиного гриппа сделала инвалидами десятки детей

Европейские врачи бьют тревогу. В Ирландии, Норвегии, Швеции растет число случаев детской нарколепсии. Это болезнь нервной системы, которая проявляется приступами внезапного засыпания. Заболевших детей — десятки. Два года назад, в разгар эпидемии, всем им делали прививки от свиного гриппа. Вакцины разрабатывались в авральном порядке, и возможные побочные эффекты не были исследованы.

Жизнь 8-летнего Сигруда Бергсруда изменилась в тот момент, когда ему сделали укол вакцины от так называемого свиного гриппа. С тех пор днём его одолевают приступы непреодолимой сонливости. Он — один из 19 норвежских детей, у которых обнаружено редкое заболевание нервной системы — нарколепсия.

«Я раньше спал на первом этаже. Теперь сплю здесь, в спальном мешке. Рядом мне нужны мама и папа. На случай, если мне приснятся кошмары», — рассказывает ребенок.

Кроме ночных кошмаров Сигруда мучают галлюцинации и приступы катаплексии: утраты мышечного тонуса, когда мальчику, например, смешно. «В школе мне сложно на занятиях. Я так часто засыпаю, что для меня принесли в класс мягкое кресло», — жалуется Сигурд Бергсруд.

Родители Сигруда говорят, что их обманули чиновники министерства здравоохранения.

«Вакцину нам очень настойчиво рекомендовали. Врачи говорили, что она безопасная, побочных эффектов нет, её тщательно тестировали. Мы согласились на прививку. Теперь я им всем не верю», — объясняет Моника Бергсруд, мама больного ребенка.
http://deti.mail.ru/roditeljam/vakcina_ot_svinogo_grippa_sdelala_invalidami_desjatki_detej/

Долголетие и здоровье

Что считать началом старения? Это может быть остановка роста организма, начало старения кожи или изнашивание внутренних органов. Но многие ученые склоняются к другой точке зрения.

Французские специалисты предлагают считать началом старения снижение когнитивных функций мозга. Которое, к слову, начинается вовсе не в 60 лет, как считалось ранее, а в 40-45 лет. У некоторых – раньше.

Известно, что большинстве случаев развитие старческого слабоумия фиксируется к 60 годам, однако процессы, ведущие к проявлению этого возрастного недуга, начинаются уже в 40 лет. Именно в этом возрасте клетки мозга начинают неминуемо отмирать, а познавательные функции и память – заметно ухудшаться.

http://beta.novoteka.ru/?s=med#nnn15165012

Целебные свойства гранатового сока известны человечеству ещё с античных времён. И если в древности догадывались о его пользе, наблюдая за выздоравливающими людьми, то современная медицина позволила более основательно оценить влияние граната на организм человека. 

Гранатовый сок содержит целый комплекс витаминов и органических кислот, а по содержанию антиоксидантов даже превосходит красное вино. Регулярное употребление граната стабилизирует химический состав желудочного сока, нормализирует состав крови, после перенесённой болезни способствует укреплению организма и повышению иммунитета, а также оказывает противовоспалительное, антисептическое и обезболивающее действие и употребляется при заболеваниях мочевого пузыря и почек. 

Особенно полезен гранатовый сок будущим матерям в период беременности, так как способствует развитию плода и крепкому здоровью ребёнка в будущем.

Недавно испанские учёные обнаружили новое полезное свойство сока, проведя исследование с участием 60 добровольцев, разделённых на две группы, одной из которых давали капсулы с экстрактом гранатового сока, тогда как другая группа получала такие же капсулы без него. Как показали результаты исследования, у пациентов, употребляющих гранатовый сок, наблюдалось существенное сокращение маркера, связанного с повреждением клеток, приводящем в итоге к ухудшению функционирования мозга, мышц, печени и почек. Причина этого заключается в том, что антиоксиданты, содержащиеся в соке граната, замедляют процесс старения на уровне ДНК.

Как предполагают учёные, полученные результаты могут быть использованы для производства медикаментов, укрепляющих здоровье и продлевающих жизнь человека, а пока советуют регулярно употреблять гранатовый сок. Правда, при этом следует учитывать, что он противопоказан при заболеваниях желудка и кишечника, поэтому сначала необходимо проконсультироваться с врачом.

http://deti.mail.ru/roditeljam/sok_granata_priznali_eliksirom_molodosti/

В 36-градусный мороз на безлюдную трассу водитель автобуса высадил 11-летнего мальчика в Горном Алтае

"Прокуратура Горного Алтая проводит проверку по факту инцидента, при котором водители междугороднего автобуса, чтобы не делать крюк, высадили 11-летнего мальчика на безлюдной трассе рано утром в 36-градусный мороз, сообщает накануне, 6 февраля,  РИА Новости, со ссылкой на представителя пресс-службы ведомства Ларису Шестак.  В середине января этого года в селе Катанда женщина посадила своего 11-летнего племянника в автобус, следующий рейсом "Горно-Алтайск - Тюнгур". Водители автобуса не выдали ребенку билет и, посчитав, что делать дополнительный крюк из-за одного человека невыгодно, высадили мальчика на дорожной развилке в 7 часов утра в абсолютной темноте на безлюдной дороге. До пункта назначения ребенку следовало пройти 5 километров. "Прокурор республики Алтай поручил прокуратуре Усть-Коксинского района провести проверку по данному факту. По ее результатам будет принято соответствующее решение", - сказала Шестак. В минувшую субботу, 4 февраля, региональное управление Роспотребнадзора сообщало, что у мальчика не было даже телефона, чтобы попросить о помощи. Отмечалось, что дорога эта безлюдная, и то, что мальчика подобрала попутная машина, когда он преодолел треть пути, стало счастливой случайностью. Сотрудников ведомства также поразило равнодушие остальных пассажиров автобуса, которые не вступились за ребенка и позволили высадить его. Управление Роспотребнадзора на основании жалобы женщины сейчас проводит административное расследование в отношении автотранспортного предприятия, водители которого высадили мальчика вдали от населенного пункта. Напомним, в Барнауле произошел подобный случай: 23 января в сильный мороз водитель с кондуктором высадили 10- летнего школьника из автобуса на проезжую часть перед сугробом, даже не доехав до остановки, т. к. у ребенка не хватало денег на покупку билета. " - сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье http://www.altai.aif.ru/crime/news/43005

Ходорковский в интервью «Газете.Ru»: возвращение Путина к власти принесет бизнесу проблемы

Повторное возвращение действующего премьер-министра России Владимира Путина на пост президента принесет проблемы для бизнеса, заявил в письменном интервью «Газете.Ru» экс-глава ЮКОСА Михаил Ходорковский.

«Инвестиционный климат будет последовательно ухудшаться. Не потому, что сам Путин будет целенаправленно уничтожать бизнес. Но он однажды, начав дело ЮКОСа, открыл ящик Пандоры. И теперь его окружение воспринимает предпринимательство как кормовую базу. И поменять это без риска потерять власть Путин уже не может», — считает Ходорковский.

Бывший глава ЮКОСа, отбывающий срок за «хищение нефти» в карельской колонии, уверен, что «на его месте может оказаться любой бизнесмен»: "…не по причине тотального несоблюдения законов, а потому, что для уголовного дела и тюрьмы сейчас объективные основания не обязательны. "

«Посадить могут любого, поскольку коррупция и игнорирование законов со стороны власти стали теперь тотальными. Конечно, не обошлось без молчаливого одобрения общества, которое, во многом по советской традиции, не слишком одобряет чужой успех», — заявил он.

При этом, Ходорковский считает, что вероятность «бунта» в России, вызванного сложившейся политической и экономической ситуацией, существует.

«Традиционно в России долго запрягают, да быстро едут. Исключать массовые протесты, даже если сейчас предпосылки к ним неочевидны, нельзя», — сказал он.

10644

Читать на сайте Газеты.Ru

Краснодарский губернатор рассказал недовольному инженеру, как заработать больше

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев организовал дискуссию в Twitter с сотрудником одной из городских больниц. Бюджетник, работающий инженером, пожаловался главе региона на низкую зарплату в 15 тыс. руб. В ответ Ткачев посоветовал ему сменить работу, а также дал еще несколько рекомендаций.

«Работаю во 2-й больнице в Краснодаре, инженером медтехники, получаю 15 тыс.! Как жить?» — обратился к губернатору в Twitter Юрий Будильников. «Поменять работу», — ответил глава региона. Однако на этом разговор не закончился.

Александр Ткачев начал разъяснять, как должен вести себя в подобной ситуации простой мужик. «Я тебе отвечал не как губернатор, а как мужик мужику. Не нравится тебе работа — не ной, а иди и ищи более высокооплачиваемую», — написал он. «15 т.р. — это немного. Но в крае полно высокооплачиваемой работы. Чтобы ее найти, нужно желание, квалификация, опыт и ум. На худой конец есть тяжелый физический труд, он востребован, и за него тоже много платят», — порекомендовал глава региона сотруднику больницы.

«Кстати, я в твои годы, когда мне не хватало денег, шел и разгружал вагоны по ночам. А потом учился зарабатывать больше», — рассказал Александр Ткачев о своем опыте.  На что бюджетник ответил: «Я так и подрабатываю — разгружаю вагоны, и сколько это может длиться! Этого не хватает!»

Дискуссия высокопоставленного чиновника и бюджетного работника спровоцировала волну негодования среди пользователей Twitter. «Не стыдно такие вещи бюджетникам писать?», «Все ясно, бюджетники нам не нужны. И больницы тоже», — возмутились интернет-пользователи. Поведение губернатора нашли некорректным даже в Москве.

Кубанского губернатора осудил и бывший префект Северного административного округа Москвы Олег Митволь. «Я считаю, что руководство страны на такие эскапады от одного из губернаторов должно отреагировать. Если это останется без внимания, будет очень странно. Я считаю, что если у Ткачева хоть что-то наподобие совести осталось, он должен в отставку подавать», — подчеркнул Митволь.

«Он должен был разобраться в ситуации, почему в одном из богатейших регионов в России сотрудник медучреждения получает мизерную зарплату», — заявил Олег Митволь в эфире Русской службы новостей.

http://www.rbcdaily.ru/2012/02/17/focus/562949982834764

Новая теория о происхождении жизни на Земле

Как зародилась жизнь? Этот вопрос до сих пор волнует ученых. Согласно общепринятой точке зрения, она возникла на дне океана недалеко от гидротермальных источников. Глубокий темный океан защищал нежные клетки от ультрафиолетового излучения еще до образования озонового слоя. Чарльз Дарвин, напротив, считал, что для роли «колыбели жизни» больше всего подходит «маленький теплый пруд», а не океанские глубины.

Чтобы подтвердить или опровергнуть альтернативную гипотезу Дарвина, выпуск­ники МГУ им. Ломоносова, работающие в научных лабораториях России, Германии и США, соотнесли результаты анализа самых древних белков с результатами геохимиче­ских исследований термальных источников Камчатки, чтобы понять условия возникновения первых клеток на Земле.

Считается, что жизнь зародилась примерно 3,8 млрд лет назад в конце Катархейской эры. Где именно и как это произошло, остается загадкой. Но современная наука не сомневается, что у всех клеточных организмов есть один общий предок. По крайней мере около 60 генов, а также кодируемые ими белки имеются практически у всех организмов, включая человека.

В своей работе, изложенной в докладах Национальной академии наук США, биофизик Армен Мулкиджанян и его коллеги выяснили, что для функционирования этих повсеместно распространенных белков был нужен калий и в гораздо меньшей степени натрий. Эти данные хорошо согласуются с химическим составом современных клеток: все они содержат больше калия, чем натрия. При этом известно, что для клетки является важным не абсолютное количество этих частиц, а именно их соотношение.

«То, что содержание неорганических ионов в цитоплазме всех клеток примерно одинаково, может отражать «внутреннюю» химию самых первых клеток. Первые клетки, однако, не могли еще иметь сложных непроницаемых мембран, поэтому химический состав их цитоплазмы должен быть похож на химию места обитания», — рассказал РБК daily Армен Мулкиджанян.

Исследование ученых показало, что океан никогда не мог соответствовать соотношению неорганических элементов в клетках, так как натрия в них всегда было намного больше, чем калия.

Поэтому более вероятно, что формирование первых клеток происходило все-таки на суше, в районах геотермальной активности, где богатые химическими элементами газ и пар вырывались на поверхность «только что» образовавшихся континентов. Пар, конденсируясь, заполнял неровности поверхности, образуя лужи и озера.

«Проведенный химический анализ паровых и газовых конденсатов современных геотермальных полей Камчатки показал, что геотермальный пар содержит намного больше калия, чем натрия, — утверждает г-н Мулкиджанян. — В силу этого они могли служить подходящими местами для возникновения первых живых организмов». Эта схема подтверждает идею Дарвина, а не общепринятую теорию.

Исследователи отметили, что пока рано ждать отклика научного сообщества на их исследование, однако данная теория уже объяснила многие вещи. Несмотря на это, ученые, похоже, никогда не смогут сойтись на какой-то одной точке зрения по поводу эволюции жизни на Земле.

«Солевой состав океана миллиарды лет назад сильно отличался от нынешнего, — рассказал заведующий кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ Алексей Сидорцев. — Академик Георгий Заварзин подробно исследовал термальные воды Камчатского края. Да, в них до сих пор сохранились примитивные формы жизни. Но человеческая кровь гораздо ближе по составу к морской воде».

Г-н Сидорцев добавил, что представленное исследование всего лишь еще одна гипотеза, которую нельзя с точностью ни доказать, ни опровергнуть, как и остальные теории о происхождении жизни.

http://www.rbcdaily.ru/2012/02/17/cnews/562949982830317 

Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2012/02/17/cnews/562949982830317

Супербогачи

Свою первую прибыль в 5 центов шестилетний Уоррен Баффет получил от перепродажи шести бутылок Coca-Cola. Повзрослев и став одним из величайших в истории инвесторов, он продолжает зарабатывать на Coca-Cola, бумаги которой составляют 20% его инвестпортфеля. Джеймс Симонс увлекался наукой и даже преподавал математику в Гарварде, но делом всей его жизни в итоге стали инвестиции, принесшие ему уже 10,6 млрд долл. Handelsblatt изучила, во что сейчас вкладывают деньги именитые финансисты.

Уоррен Баффет, глава инвестиционного холдинга Berkshire Hathaway

С состоянием в 50 млрд долл. он занимает третье место среди богатейших людей мира. Рецепт его успеха: инвестировать в компании, которые он считает недооцененными, и покупать долю только в том бизнесе, который он понимает. Самому знаменитому инвестору в мире помогают уверенность в своих силах, талант и нюх на прибыльные сделки.

ТОМАС БУН ПИКЕНС, председатель хедж-фонда BP Capital Management

Он был одним из первых независимых инвесторов в нефтедобывающей отрасли, которые стали развивать свои фирмы за счет поглощений, а не путем открытия новых месторождений. Особенно успешными для Томаса Бун Пикенса стали 80-е годы. Что касается инвестиций, миллиардер до сих пор сохраняет верность своей нефтяной отрасли.

КАРЛ АЙКАН, американский инвестор-активист, председатель совета директоров Icahn Enterprises

Всеобщей любовью этот владелец 10-миллиардного состояния никогда не пользовался. Он скупает доли в компаниях, а затем жестко продвигает в них свои интересы. Некоторые называют его «охотником за фирмами» или даже «мародером». Считается, что именно он был прообразом Гордона Гекко в фильме «Уолл-стрит» режиссера Оливера Стоуна.

ДЖЕЙМС СИМОНС, основатель хедж-фонда Renaissance Technologies

Математик, в течение нескольких лет преподававший в Гарварде, в 1978 году Джеймс Симонс распрощался с наукой и ушел в финансовую индустрию. В 1982 году он основал Renaissance Technologies Operations. В дальнейшем этот хедж-фонд работал крайне успешно, а его активы временами превышали 10 млрд долл. В 2011 году Джеймс Симонс занял 30-ю ступеньку в рэнкинге самых богатых американцев. Его состояние оценивается в 10,6 млрд долл.

ДЖОРДЖ СОРОС, председатель Soros Fund Management

Скандально известный валютный спекулянт и глава хедж-фонда заставил говорить о себе, когда в начале 90-х годов заработал на обвале британского фунта стерлингов. С тех пор он имеет прозвище «человек, который взломал Банк Англии». Говорят, что он играл и против евро. В августе 2010 года Джордж Сорос пообещал пожертвовать около 7 млрд долл. на благотворительность.

ДЖОН ПОЛСОН, основатель и президент хедж-фонда Paulson & Co.

Свое необыкновенное чутье этот глава хедж-фонда проявил тогда, когда в высшей степени своевременно сделал ставку на крах ипотечного рынка США, заработав на этом миллиарды долларов. Однако в последнее время у него никак не получается повторить былой успех.

БРЮС БЕРКОВИЦ, основатель и управляющий инвестфондом Fairholme Capital Management

Известен прежде всего тем, что охотно покупает дешевые акции, на которые другие смотрят с пренебрежением. Бросается в глаза, что сейчас он полностью сосредоточился на банковских акциях.

ДЭВИД АЙНХОРН, основатель хедж-фонда Greenlight Capital

Известность этот глава хедж-фонда, который участвует в профессиональных чемпионатах по покеру, получил после того, как обвинил инвестбанк Lehman Brothers в ретушировании отчетности незадолго до его банкротства. Британское Управление финансовых услуг недавно оштрафовало его на 11 млн долл. по обвинению в инсайдерской торговле, с которым сам инвестор не согласен.

КЕННЕТ ФИШЕР, глава управляющей компании Fisher Investment

Один из самых известных управляющих инвестфондами в США. В марте 2000 года он предупредил о том, что лопнет пузырь доткомов, и посоветовал продать все технологические акции. Спустя два года Кен Фишер также вовремя посоветовал инвесторам вернуться на рынок акций. Впрочем, приближения последнего финансового кризиса он не почувствовал.

БИЛЛ ЭКМАН, глава Pershing Square Capital Management

Инвесторов, подобных Биллу Экману, раньше назвали бы «корпоративными рейдерами». Обычно он покупает компанию для того, чтобы позднее ее или полностью распотрошить, или сделать из нее конфетку — в зависимости от того, как ему захочется.

http://www.rbcdaily.ru/2012/02/17/world/562949982830523

Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2012/02/17/world/562949982830523

Максим Шевченко: Людей не обманешь!

Система бюрократии, на которую был вынужден опираться Владимир Путин в 2000-е годы, осточертела стране.

Спайка бюрократии, олигархии и силовиков особенно свирепствует в регионах, где народ испытывает стойкую неприязнь к власти.

И это главная угроза развитию демократии в стране. Болотная и Сахарова — это естественный протест людей, это нормально и законно. Вопрос в том, кто их хочет использовать. Я считаю, что это те, кого Путин и его группа убрали от власти в 1999 году, те, с кем связан 1992 год. Скажите, вам нравится 1992 год? Вам нравится 1996 год, когда выборы были сфальсифицированы, когда убивали и грабили по всей стране, бомбили, истребляли людей в ходе Чеченской войны? Символы и адепты этого времени хотят вернуться. За их спиной стоит Семья, клан ельцинской олигархии, Березовский и ему подобные.

Мы все в те годы пытались выжить, каждый по-своему, нам не в чем укорять себя, но каждый переступал через свою совесть. 

Подлинная демократия — это мы, народ Российской Федерации. Мы хотим, чтобы и бюрократия, и силовики подчинялись народу, чтобы были и состоятельные люди, которые честно заработали свое богатство. Я, например, противник налога на роскошь. Если человек честно работает, вкладывает, развивает производство, он должен быть уважаемым и достойным. Но мы требуем контроля со стороны региональных парламентов, и мы требуем выборности губернаторов. 

Какие-то назначенные губернаторы — достойные люди, я знаю регионы, где даже оппозиционные партии не порочат своих губернаторов. Но в целом свободные выборы губернаторов — это развитие народовластия, это наша с вами возможность освободиться из-под гнета бюрократии, силовиков и олигархии, потребовать открытого расследования, как люди сделали огромные деньги непонятно на чем. 

Люди не дураки, их не обманешь. Они, может, не лезут в политику, не бегут на площадь, как жирные караси, прикормленные вокруг бюрократии, силовиков и олигархов. Но если эти караси разрушат страну, разрушат власть, люди поднимутся и вышвырнут их из страны. 1917 год был не из-за большевиков, а в результате банкротства тех, кто сверг Николая II. Народ был за царя, а не за этих омерзительных бар. И это повторится, если они захотят сделать то же самое.

Материал из издания «Не дай Бог!» №1, 15-21 февраля 2012

http://www.aif.ru/society/article/49472

Виктор Ерофеев: «Это не гражданская война — это война ценностей»

Писатель Виктор Ерофеев участвует в протестных митингах за честные выборы и доподлинно знает о глубинной их подоплеке. Писатель опасается риска крайне опасного варианта развития событий — прихода к власти безответственных националистов, которые разрушат страну.

— Виктор, что лежит в основе оппозиционных митингов?

— Эти выступления несут прежде всего моральный характер, а потом уже политический. Одна моральная позиция не соответствует другой моральной позиции. А за ними уже идут политические требования, митинги и шествия.

— В чем расхождение моральной позиции действующей власти и тех, кто выходит на улицы?
— Система ценностей нашей власти пришла из Советского Союза. Она отражает те представления о жизни, красоте, о патриотизме, о смелости, о предательстве (Павлик Морозов — тоже тема ценностей), о смерти, которые сложились там и которые в течение долгого времени обеспечивали национальное представление о том, кто мы такие.

— И вы считаете, что советские ценности не соответствуют потребностям нового поколения?

— Некоторые из этих ценностей — очень хорошие. Например, «дружба народов», «справедливость», «миру — мир» как лозунги мне очень нравятся. Люди с этой системой ценностей сейчас правят нами. А эта система, помимо хороших продуктов, выдает такие продукты, как, например, самоизоляция и подозрительность. Нас так в Советском Союзе воспитывали: не доверять. 

— Чем тогда живут те, кто выходит на площадь? Что они исповедуют?

— Они исповедуют открытость России. Они понимают, что мы не можем жить без Европы потому, что здесь есть наши национальные интересы — связь с Европой, развитие производства и многое другое. В нашей стране некоторые перегревают эту тему и говорят, что готовится гражданская война. Но это не гражданская война — это война ценностей.

— Но не может ли эта война ценностей перерасти в реальную войну?

— Столкновение ценностей может привести к бунту, к революции, потому что новые ценности уже сейчас не заморозить. Другая точка зрения, которая тоже имеет место, к сожалению, — старые ценности в лице власти могут ударить по новым ценностям и если и не уничтожат их, то репрессируют их носителей. Ну и третья точка зрения, которая мне кажется самой нужной для России, — это диалог, диалог людей, которые понимают, что есть разный подход к жизни и надо принимать, что одни думают так, а другие — так. У нас в России чудовищно боятся слова «компромисс». Компромисс — это трусость, уступчивость, что-то такое очень гнусное. Но если мы найдем компромисс, то страна сохранится. Мы понимаем, что нам невозможно сейчас устраивать революции, они могут привести к совершенно другим последствиям, и вместо расширения свободы мы ее сузим. 

— Как может выглядеть компромисс?

— Когда возникло мощное движение «Солидарность» в Польше, в конце концов они сели за круглый стол с правительством польским, вместе с маршалом Ярузельским. Я, кстати говоря, сейчас дружу и с той стороной, и с этой. Знаю Ярузельского и люблю Адама Михника. И они тоже сейчас нормально общаются. А тогда это была немыслимая друг к другу нелюбовь. Нужно больше зрелости. Мы понимаем, что на той стороне, на стороне власти, далеко не все коррупционеры и взяточники. И с этой стороны по-новому зазвучали лозунги, потому что они связаны с открытым обществом, с обществом, готовым идти на контакты, с обществом с европейскими ценностями. 

— Вы сами выступали на митингах?

— Я был в списках выступающих. Но потом ультранационалистические люди стали прорываться к трибуне с непонятными намерениями. И надо было сворачивать митинг, чтобы не произошла потасовка. И поэтому я не выступил. 

— Вы не думаете, что националисты могут перехватить эту протестную волну? У них четкие цели, четкая организация, они более монолитны, нежели либеральная оппозиция.

— Да, есть угроза националистического выбора. Не надо забывать, что националисты пришли к власти в Германии демократическим путем, они получили большинство. Мы сейчас в таком состоянии, когда националистические лозунги очень популярны. 
Мы голосуем ногами, идем на митинг за честные выборы и в то же время понимаем, что не подготовленная политически провинция, глубинка может так продвинуть националистическое движение, что мы будем жалеть доброго старого Жириновского, что он не с нами. Национализм в чистом виде — это распад, никакого здравого смысла. 

— Люди, которые бывали на митингах, говорят, что стало слишком много вождизма. 

— Через это, наверное, проходят все восстания, потому что они ищут лидера. И если собрать этих организаторов в единый коллектив, то ясно, что каждый захочет быть главным. Я не думаю, что народ почувствовал этот вождизм. Там, конечно, звучали некоторые радикальные призывы, но это уже логика таких митингов. Если бы стали выступать с академическими заявлениями, как Кудрин, то ничего кроме свиста там бы не было. 

— В Питере на Монетной сначала тоже было очень вдохновенно, а потом что-то поменялось…

— Мы такие затраханные идеалисты. Нам кажется, что если мы выступили с нашим бунтом, то нас сразу же поднимут небесные силы наверх и унесут высоко в другой мир. Они тут же дадут нам лидера, денег, зарплаты вырастут. Я считаю, что мы такие испорченные идеалисты, нам либо подай все, либо ничего. 

— При этом люди не консервируются в своих взглядах, происходит переоценка ценностей.

— Об этом и была моя передача «Апокриф». В этой передаче я десять лет показывал, что люди не знают самых элементарных вещей. У меня были такие передачи, чуть ли не шуточные. Вот что значит влюбиться? Собираются серьезные люди, эксперты, молодые люди, пожилые. И в итоге понимают, что никто ничего не может толком сказать, а просто приходит поболтать ни о чем. А когда темой берешь двойные стандарты, предательство, страх — боже мой, ничего не понятно. А с другой стороны, хочу ничего не делать и получать все. Это болезнь наша. Это гной идеализма, который часто превращается в идиотизм. Мы больны этим, потому что мы не имели никогда нормального общества. Может, в раю будет как-то по-другому. 

— На чем должно воспитываться, взрослеть общество?

— Нужно браться за самые простые вещи, нужно превращать наше общество в общество сознательных людей, где все образованны, воспитанны. Кто-то скажет, что это долго. Но нет, мы хотим всего сразу. Вот если «всего сразу», тогда и будет либо революция, либо репрессии, либо и то и другое одновременно. Тут нужно работать и вкладываться.

  Материал из издания «Не дай Бог!» №1, 15-21 февраля 2012

http://www.aif.ru/society/article/49478