«Левада-центр»: Образ Путина необратимо теряет популярность в глазах россиян

Фото: РИА Новости

К таким выводам пришли специалисты «Левада-центра» после сопоставления данных многолетних опросов. И это несмотря на то, что рейтинг доверия президенту Путину по-прежнему высок и президент, по данным ведущих социологических служб, все еще остается самым популярным политиком страны.

Особенности этого социологического парадокса газете «Коммерсантъ» разъяснил директор «Левада-центра» Лев Гудков. По словам специалиста, устойчивые и «долгоиграющие» настроения общества выявляются не через «лобовые» вопросы вроде «Кому из политиков доверяете?» или «За кого будете голосовать?» На такие вопросы каждый «лояльный человек всегда держит в голове „правильный“ ответ».

Для воссоздания неподдельной картины царящих в обществе настроений, необходимо задавать вопросы, не касающиеся политики, чтобы респонденты не подбирали «правильных ответов». Один из таких вопросов — «Каковы, на ваш взгляд, сильные стороны Владимира Путина?» — «Левада-центр» задает жителям страны регулярно с 2000 года. Выяснилось, что в конце апреля 2012 года оценка почти всех «сильных сторон» господина Путина вернулась на уровень 2000 года, испытав пик в 2008 году.

Это, по словам Льва Гудкова как раз и означает, что в сознании россиян образ Путина стремительно теряет привлекательность. Издание приводит и конкретные цифры. Например, «деловым» Путина в его третий президентский срок назвали 39% россиян. В первый срок (с 2000 года) его деловые качества выделили 49%, а к концу второго — 62% граждан. То есть целых 23% россиян перестали считать, что Владимир Путин занимается делом.

На пике популярности Путина 52% россиян считали его образованным. Сейчас должное его грамотности отдают лишь 28% жителей страны. Получается, что целых 24% россиян вдруг поняли, что у нашего президента проблемы с образованием. То же с интеллигентностью. Сегодня лишь 18% россиян все еще верят в интеллигентность своего вождя. А ведь в 2008-м таких было 43%. Понадобилось четыре года, для того, чтобы четверть населения нашей страны, наконец, поняла, что бывший подполковник КГБ, предлагающий «мочить боевиков в сортире», едва ли может быть образцом интеллигентности.

Но, что самое любопытное — Путин в глазах россиян лишается своих главных козырей. Так, в 2008 году 34% россиян называли Путина «сильным, волевым и мужественным». Сейчас этим качествам придают значение 18% опрошенных. Таким образом, за 4 года целых 16% россиян разглядели в национальном лидере слабость, отсутствие воли и прочих качеств, присущих настоящим мужчинам.

По словам директора «Левада-центра», образ «мощного всевластного правителя медленно размывается», а фигура Путина «перестала восприниматься безальтернативной». И хотя какой-либо новой фигуры массовое сознание пока не ищет, но прежняя, по словам социолога, «совершенно очевидно стала надоедать». Более того — по словам Льва Гудкова, процесс этот необратим. Специалист подчеркивает, что «Левада-центр» много лет наблюдает за карьерами политиков и до сих пор не было случая, чтобы кто-нибудь из них, утратив популярность, смог бы ее вернуть.

http://news.rambler.ru/13968825/

Россия на грани...

"Не свистите, а то денег не будет!", - говорят, именно эту фразу произнес Владимир Владимирович Путин уже после того, как передал микрофон Федору Емельяненко. "Олимпийский" этого не услышал. Зато вся страна через несколько дней увидела очередной "триумф воли" в исполнении "тандема", депутатов съезда "Единой России" и нанятой массовки в тех же "Лужниках". Тут уже никто не свистел. Только оглушительные аплодисменты и скандирование речевок. Депутаты и группа поддержки хорошо знают ту самую примету про свист и деньги.

Тем временем, у многих думающих граждан все чаще возникает вопрос: "Когда все это закончится?". Желание нынешних чиновников, "системных" бизнесменов и функционеров партии власти понятно: еще 12 лет "стабильности" для укрепления собственного благосостояния ни кому из них не помешают. Однако, и некоторые представители так называемой современной "элиты", и все возрастающая часть населения уже перестают ждать от путинской "стабильности" каких-либо положительных для себя результатов.

Более того, многие исследователи все чаще сравнивают состояние российского общества с предреволюционными годами начала прошлого века. В частности, профессор МГИМО, доктор исторических наук Валерий Соловей считает, что

РОССИЯ НА ГРАНИ РЕВОЛЮЦИИ

В этой небольшой заметке я лишь вкратце изложу то, о чем пишу в своих статьях и книгах последние несколько лет. Но если пару-тройку лет назад эти соображения были академической теорией, то сейчас они становятся драматической русской реальностью.

Моя магистральная идея проста и прозрачна: Россия стремительно втягивается в революционную волну. Чтобы показать, как это происходит, использую для анализа ситуации знаменитое ленинское определение революционной ситуации: низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут по-новому управлять.

Ощущение, что подавляющее большинство нашего общества не желает жить, как прежде, буквально разлито в социальном пространстве и хорошо ощущается каждым нормальным человеком. А вот что говорит на сей счет социология: запрос на стабильность, который превалировал последнее десятилетие, сменился запросом на перемены. И главное в этом запросе – желание сменить действующую власть, которую люди единодушно считают несправедливой и неэффективной. Подобное отношение выражается в устойчивом падении рейтингов «Единой России», Путина и Медведева. Это падение ускоряется, его невозможно остановить или хотя бы замедлить. Другими словами, власть стремительно теряет свою моральную легитимность, то есть право называться в глазах общества законной властью.

В этом смысле предрешенная победа «Единой России» на парламентских выборах станет для нее пирровой. Учитывая, КАКИМИ методами эта победа будет достигнута, и КАК пройдут президентские выборы, мы вскоре увидим, что раздражение против власти превращается в устойчивую ненависть. Впрочем, ненависти в России уже и так хватает: в этом году число людей, «желающих взять в руки оружие и перестрелять всех, из-за кого жизнь в стране такова, какова она есть», впервые превысило, и значительно, число настроенных вегетариански. Причем под «виноватыми» – и это тоже очень важно – наши соотечественники подразумевают именно власть и всех, имеющих к ней отношение.

А на какое еще отношение вправе рассчитывать те, кто считают нас быдлом и соответствующим образом ведут себя с нами?

С уверенностью могу утверждать: для «Единой России» это не только последние выборы, на которых она победит, для нее это вообще последние выборы. И дело отнюдь не в том, что в Кремле уже сейчас ломают голову, чем бы заменить тотально скомпрометировавшую себя «партию жуликов и воров».

Дело в абсолютной неспособности государственной машины произвести хоть что-нибудь позитивное и устойчивое кроме казнокрадства, лжи, глупости и насилия. Государство в России рассыпается столь стремительно, что мы уже имеем дело с фикцией, а не с верховной инстанцией, способной выдвигать масштабные общенациональные цели и добиваться их реализации. (Мимоходом отмечу: все меньше шансов, что объекты сочинской олимпиады будут построены полностью и в срок. А ведь это главный имиджевый проект Кремля.)

Далее мне придется сослаться на многочисленные доверительные беседы с людьми, которые относятся к верхней прослойке российской элиты, к тому слою, который англосаксы называют «сливки сливок». В последнее время эти люди, некоторые из которых и есть сама власть, стали необычно откровенными. Они прямо говорят: режиму конец, и его уже больше ничего не спасет.

Особенно пикантно подобное заявление прозвучало в устах человека, входящего в ближайшее окружение не-буду-говорить-кого. А слышали бы вы, дорогие читатели, как этот без лести преданный чиновник отзывался о своем богоподобном патроне, как называл его слабаком, неспособным держать удар, как награждал нелестными эпитетами, многие из которых в приличном обществе вслух не произносятся.

Еще одна новая и крайне забавная черта поведения этих людей, заматеревших на ниве беззаветного служения Отчизне, проявляется в том, что, искательно заглядывая в глаза собеседнику, они начинают рассказывать, что в душе – патриоты, принадлежащие к «здоровому крылу», а во власть пошли исключительно дабы помешать негодяям и казнокрадам.

Лично для меня подобные откровения отнюдь не новость, нечто подобное и с похожим интонированием я уже слышал на рубеже 1990-1991 гг. точно в тех же кабинетах на Старой площади. Тогда это выглядело трагедией, сейчас – фарсом. Весьма показательно, что и кремлевская интеллектуальная обслуга внутри самое себя дискутирует, в каком же году советской эпохи находится путинская Россия – в 1989 или уже в 1990?

Не только сам факт, но и содержание подобной дискуссии весьма красноречиво указывает на сроки грядущих больших перемен. Несколько дней тому назад известный (и весьма осторожный) социолог Лев Гудков публично заявил, что запас прочности Путина не превышает двух лет. Ту же цифру называли мне и самые откровенные собеседники, добавляя, правда, что события развиваются слишком быстро, значительно быстрее, чем казалось всего лишь два месяца тому назад. Думаю, в качестве срока, когда в России должны произойти большие, очень большие перемены, разумнее взять диапазон в пределах от полутора до трех лет.

Я специально подчеркиваю модальность: не «могут», а «должны». Перемены не просто назрели, они неизбежны и исторически неотвратимы.

А вот КАК эти перемены будут происходить, по какому сценарию, под какими лозунгами, и кто окажется в авангарде новой социальной динамики – об этом я расскажу в последующих текстах. Скоро.
http://baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=hot&id=169

Путин демонстративно вводит во власть «людей труда»

Фото: РИА Новости

Рабочий «Уралвагонзавода» стал полпредом президента на Урале, ранее ткачихи и токари выше депутатов Госдумы не поднимались.

Холманских, занявший в пятницу вакантный пост полпреда, прославился в декабре во время прямой линии с Владимиром Путиным, когда предложил «подъехать с мужиками» и отстоять стабильность, разогнав митинги против фальсификации выборов, раз полиция с этим не справляется. Холманских, всю жизнь проработавший на «Уралвагонзаводе», после прямой линии возглавил инициативную группу рабочих, которые организовали комитет, а потом и общественное движение в поддержку кандидата в президенты Путина, собирали массовые пропутинские митинги. В марте за Путина в Свердловской области проголосовало 64,5%, тогда как на думских выборах за единороссов — 36,9%.

Это самое высокое назначение среди тех, кто от лица народа высказывался за Путина: ранее кресла депутатов Госдумы доставались ткачихе Елене Лапшиной, которая просила Путина остаться на третий президентский срок, и токарю Валерию Трапезникову, активно критиковавшему оппозицию.

В регионе все гадают, означает ли это назначение, что институту полпредства наступает конец, говорит секретарь бюро свердловского отделения «Справедливой России» Александр Норицин. Полпредами на Урале были люди уважаемые, к их мнению прислушивались, иногда оно было решающим: сначала это был экс-замминистра внутренних дел Петр Латышев, потом Николай Винниченко с не менее впечатляющим послужным списком, говорит Норицин. Едва ли уральских рабочих впечатлит такое назначение и они станут верными соратниками Путина, Холманских вызывал не такие уж однозначные эмоции, а вот местные элиты этого точно не поймут, тем более в УрФО входят и такие регионы, как Тюмень, отмечает эсер.

Назначение демонстрирует, что социальные лифты действительно работают, возражает первый замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Сергей Железняк. По его мнению, у Холманских есть опыт управления, он прекрасный организатор.

Запроса на появление во власти «человека труда» опросы не фиксировали, напротив, в политиках прежде всего оценивался опыт, профессионализм, компетентность, образование, умение выработать самостоятельную политическую линию, говорит директор «Левада-центра» Лев Гудков. Назначение Холманских, по мнению Гудова, чисто популистская мера, демонстративно направленная на оппозицию, подчеркивающая агрессивный тон Путина.

Назначение Холманских — это открытый ответ гражданской оппозиции, заявка на силовой вариант решения противостояния между властью и обществом и символический отказ от поиска компромисса, считает заявитель акций «За честные выборы» Сергей Давидис. «Назначив Холманских полпредом, Путин в своем упрямстве дошел до абсурда», — считает оппозиционер.

1

Читать на сайте Ведомости

Путин собеседует людей Медведева

Фото: РИА Новости

21.06.2012 Дмитрий Медведев должен представить Владимиру Путину основной состав своего нового правительства. Накануне премьер был вынужден по просьбе РБК daily комментировать тему затягивания с формированием правительства даже в американском Кэмп-Дэвиде. По данным РБК daily, сегодня в Кремле будет объявлен и утвержден полный состав кабмина.

Главная внутрироссийская тема встала на брифинге Дмитрия Медведева по итогам G8. На вопрос РБК daily о причинах, по которым столь сильно оказался затянут вопрос формирования правительства, премьер искренне посетовал, что подбирать кандидатуры «всегда сложно, потому что вроде бы всегда и людей много хороших, но работа в правительстве, работа на министерских должностях — это очень высокая ответственность». «Но мы имеем право позволить себе такую роскошь — раз в четыре года или, может быть, это будет более длительный цикл — раз в шесть лет, посмотрим, как получится, — позволить себе такие консультации проводить столько, сколько потребуется», — подчеркнул он.

Как пояснил премьер, на подбор людей у него ушло полтора-два месяца, после чего Владимир Путин с каждым из кандидатов встретился, чтобы «понять их позицию, понять программу человека, понять его готовность к исполнению обязанностей». «Почему раньше этого не было в таком объеме — это вполне очевидно. Потому что предыдущее правительство и правительство, которое было до предыдущего, в гораздо меньшей степени обновлялось. Там были хорошо известные люди, которые довольно давно — 10–12 лет, некоторые даже 15 лет — работали в составе правительства. Сейчас команда должна обновиться». Словами про сроки работы в предыдущих кабминах премьер явно намекнул на тех министров, которых в его правительстве не будет: Игорь Сечин (отработал в правительстве 13 лет), Алексей Кудрин (был на посту 15 лет), Виктор Зубков (прослужил в кабмине 11 лет).

Задержка была связана еще и с тем, что не все, кому предложили должности, дали свое согласие на работу в правительстве, рассказал накануне РБК daily высокопоставленный собеседник в Белом доме. Хотя речь идет прежде всего о министерских постах, костяк из вице-премьеров, как и писала РБК daily, был определен больше недели назад. В новом правительстве скорее всего будет семь вице-премьеров по ключевым сферам и один первый.

Пост первого вице сегодня отойдет к Игорю Шувалову. Вице-премьерские кресла получат вице-премьер по обороне Дмитрий Рогозин, помощник президента по экономическим вопросам Аркадий Дворкович, вице-премьер по инновациям Владислав Сурков. Также пост вице-премьера может получить советник президента по «открытому правительству» Михаил Абызов. Пост руководителя аппарата с большой долей вероятности получит Владислав Сурков, который очень хотел на эту должность, хотя в последние недели у него появился конкурент в лице Аркадия Дворковича.

На вопрос РБК daily, насколько сложно было ему подбирать персоналии, г-н Медведев подтвердил, что «правительство должно обновиться очень существенно, и с этим и связано то, что его формирование идет несколько дольше, чем это было в предыдущие периоды». «И именно поэтому было принято решение, чтобы делегацию России на саммите „Большой восьмерки“ возглавлял председатель правительства», — сообщил премьер, добавив, что перед отправлением в Вашингтон он «свою часть работы сделал». Сегодня окончательно согласованный состав правительства должен быть представлен Владимиру Путину.

http://news.rambler.ru/14007186/

Поезд из Москвы подвергся атаке змей

Пассажиры поезда дальнего следования Москва — Челябинск были сильно напуганы, когда по всему вагону расползлись крупные змеи. Укротитель, 61-летний знаток Индии Владимир Горобчук, не углядел за своими питомцами, а потом сбежал из вагона, выпрыгнув прямо на ходу.

Паника среди пассажиров началась после того, как одна из змей поползла по ноге женщины. Почувствовав, как что-то холодное движется по щиколотке, пассажирка закричала, вскочила с нижней полки и бросилась в тамбур. «Змеи были достаточно большими, около метра в длину, черные с пятнами, — рассказали сотрудники РЖД. — В поезде была паника, поэтому мы завернули пойманную гадину в какую-то тряпку и выкинули из поезда».

Сейчас полицейские разыскивают любителя экзотики, чтобы привлечь его к административной ответственности. Уже установлено, что это житель Ульяновской области.

http://news.rambler.ru/13909169/

Медведев: правительство обновится существенно, поэтому процесс его формирования затянулся

Фото: РИА Новости

Премьер РФ Дмитрий Медведев заявил, что новое правительство России существенно обновится, и будет принципиально отличаться от двух предыдущих составов кабинета.

На пресс-конференции по итогам саммита G8 в Кэмп-Дэвиде Д. Медведев отметил, что именно кардинальным обновлением правительства объясняется достаточно длительный период его формирования.

«Правительство должно обновиться очень существенно, и этим как раз и связано то, что формирование идет несколько дольше, чем в предыдущие периоды», — сказал глава правительства на пресс-конференции по итогам саммита G8.

По словам Д. Медведева, он «свою часть работы сделал, и делал ее последние полтора-два месяца». «С каждым из кандидатов в правительство необходимо встретиться, понять позицию, программу человека, его готовность к исполнению тех или иных должностных обязанностей. Почему раньше этого не было в таком объеме? Причина вполне очевидна — потому что предыдущие правительства и правительство, которое работало до предыдущего, гораздо в меньшей степени обновлялось. Там были хорошо известные люди, которые по 10, 12, 15 лет работали в составе правительства», — сказал премьер.

Он подчеркнул, что «сейчас команда должна обновиться, и поэтому процесс консультаций идет несколько дольше».

«Думаю, что это нормально. Мы имеем право позволить себе такую роскошь один раз в четыре года или на более длительный цикл, проводить такие консультации, сколько потребуется. От этого зависит качественная работа правительства», — подчеркнул премьер.

http://news.rambler.ru/14007186/

Полицейскую стоянку в Москве закидали «коктейлями Молотова»

Стоянку полицейских машин в Таганском районе Москвы закидали «коктейлями Молотова», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Инцидент произошел в ночь на воскресенье в Сибирском проезде. Несколько человек бросили три бутылки с горючей смесью через забор стоянки Отдельного батальона патрульно-полицейской службы. Одна из бутылок разбила стекло служебного автобуса ПАЗ, две другие упали на землю.

Горючая смесь была залита в полулитровые бутылки из-под минеральной воды. В качестве запалов злоумышленники использовали связанные стопкой спички. По словам собеседника «Интерфакса», в полете бутылки потухли, поэтому не произошло возгорания.

В результате инцидента никто не пострадал. В пресс-службе ГУ МВД России по Москве «Интерфаксу» случившееся подтвердили, назвав злоумышленников, которым удалось скрыться, хулиганами. Уголовное дело в связи с нападением на полицейскую стоянку пока не возбуждено.

http://news.rambler.ru/14007952/

Это ПОСЛЕДСТВИЯ разгона митингов 6 мая и бессрочных гуляний. Когда осутствует возможность высказывать мнения ЛЕГАЛЬНО, мнения высказываются всё равно, только нелегально.

Около 500 человек стали зрителями ночного концерта на «Кропоткинской» московского метро

На платформе станции столичного метро «Кропоткинская» в ночь на субботу состоялась акция «Ночь в метро» — праздничный концерт в честь 77-летия московской подземки, зрителями которого стали около 500 человек.

После оформления импровизированной сцены на платформе, установки аппаратуры и расстановки стульев с 2:00 мск на платформу стали пускать зрителей, часть из которых выиграли билеты в ходе конкурса, организованного пресс-службой метро. Так как пришли не все, для кого были рассчитаны билеты, их раздавали также любым изъявившим желание попасть на концерт.

При этом по бокам платформы на путях стояли фирменные поезда подземки «Курская дуга» и «Ретро-поезд», имитирующий первые поезда, ходившие в метро.

Во время официальной части замначальника московского метрополитена Александр Головкин рассказал собравшимся, что ежегодно московская подземка перевозит около 2,5 млрд пассажиров.

«Для того, чтобы поездка на метро была удовольствием, мы реализуем ряд проектов, такие как фирменные поезда и проекты, подобные этому концерту», — сказал А. Головкин и наградил трех победителей конкурса на лучшую символику 77-летия метро.

Далее в течение полутора часов для гостей выступали Академический большой хор РГГУ под управлением Бориса Тараканова, вокальная группа «Бродвей», лауреаты международных конкурсов Ирина Сакне и Наталья Кириллова. Вел мероприятие народный артист СССР Александр Пятков, который также показал свои вокальные данные, исполнив в интерьерах одной из старейших станций московского метро песню «Дубинушка».

С 2010 года ежегодно ко дню рождения метро на «Кропоткинской» проводятся концерты. В 2010 и в 2011 годах выступал камерный оркестр Kremlin под управлением Миши Рахлевского.

Москва. 19 мая. ИНТЕРФАКС-МОСКВА

http://news.rambler.ru/13988395/

Медведев по пути в США освоил Instagram

Глава правительства опубликовал пока пять фотографий, сделанные по пути на саммит и в Америке. В частности, Медведев сфотографировал электронную карту в самолете, когда лайнер, судя по снимку, находился на подлете к Канаде, сделал два снимка из иллюминатора, фото кабины вертолета по пути в Кэмп-Дэвид.

Помимо этого опубликована фотография самого Медведева на фоне загородного домика. Ник премьера в Instagram — damedvedev. Медведев еще будучи главой государства стал активным пользователем интернета. Он первым среди чиновников в России стал постоянно использовать блоги, и к нему можно было обратиться напрямую через интернет.

В октябре 2008 года Медведев начал вести видеоблог на сайте президента, в 2009 году президентский блог был зарегистрирован в «Живом журнале». В июне 2010 года в ходе посещения штаб-квартиры компании Twitter в Кремниевой долине в США Медведев завел аккаунт во всемирно известном интернет-сервисе микроблогов, и сейчас у него более 1,2 миллиона последователей (фолловеров, от английского follow — «следовать»).

Медведев завел также аккаунты в социальных сетях Facebook и ВКонтакте. Медведев давно увлекается и фотографией, он постоянно фотографирует во время командировок. Некоторые снимки были опубликованы на сайте Кремля, а одна из фотографий Медведева была продана несколько лет назад в Петербурге на благотворительном аукционе «Рождественская азбука» за 51 миллион рублей, став самым дорогим из лотов, сообщает РИА Новости.

http://news.rambler.ru/14001985/

ИСКУССТВЕННАЯ ЖИЗНЬ УЖЕ СМОТРИТ НА НАС ИЗ ПРОБИРКИ

«Детали мира» провели ревизию работ по созданию искусственной жизни, ведущихся в передовых лабораториях мира. Результаты впечатляют и пугают одновременно: искусственная жизнь уже существует, причем сразу в нескольких формах. Некоторые из этих форм продемонстрировали способность к саморазмножению и эволюционированию.

http://www.detalimira.com/numbers/dm3.phtml

Как власть меняет человека("ИноСМИ", Россия)

© коллаж ИноСМИ

Владислав Юрьевич Сурков — российский государственный деятель, автор концепции суверенной демократии. Увлекается написанием симфонической музыки и рассказов. Любит играть на гитаре. Имеет тесные связи среди деятелей русского рока.

http://www.inosmi.ru/photo/20120506/191512815.html?utm_medium=adnews&utm_source=news.rambler.ru%2Fpolitics&utm_campaign=adnews_campaign_114&utm_content=adnews_249921

Россия заплатит женщине за убитого в Красноярском крае сына

Матери призывника, погибшего в воинской части Красноярского края, выплатят около 2 млн рублей. Как сообщили в пресс-службе фонда «Право матери», 10 мая соответствующее решение принял Европейский суд по правам человека.
Погибший Валерий Путинцев 1982 года рождения был призван на военную службу 8 июня 2001 года и проходил ее в Ужурском гарнизоне. «В армии он столкнулся с неуставными отношениями и вымогательством денег, — рассказали в пресс-службе. — 9 февраля 2002 года Путинцев самовольно покинул часть и спустя несколько дней был пойман в двадцати километрах от нее, за что ему дали 10 суток гауптвахты». 15 февраля, когда призывник шел из госпиталя после медицинского освидетельствования, в него выстрелил часовой гауптвахты. От полученного ранения Путинцев умер в краевой больнице Красноярска в конце февраля.
«Европейский суд по правам человека отметил, что младшему сержанту, выстрелившему в него, было известно, что тот был безоружен и не представлял опасности для конвоя или третьих лиц, — пояснили в пресс-службе. — Начальству было известно, что у Путинцева были психологические проблемы. Он уже не один раз оставлял часть, и можно было предвидеть, что он может повторить свою попытку. Если бы все эти обстоятельства были учтены, удалось бы свести к минимуму риск применения оружия».
По решению Евросуда Российская Федерация выплатит матери погибшего 45 тыс. евро — более 1 млн 755 тыс рублей. Таким образом, Европейский суд впервые признал страну виновной в гибели призывника в российской армии, заключили в пресс-службе.
http://news.mail.ru/inregions/siberian/24/politics/8935665/?frommail=1

Россия опять будет страной советов

Сразу несколько человек заявили о выходе из состава совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Среди них глава Transparency International Russia Елена Панфилова.

Она сообщила президенту Дмитрию Медведеву о выходе из совета лично, на последнем заседании СПЧ 28 апреля. «Не секрет, что я пришла в Совет, потому что я надеялась, что мы многое сделаем. Но я теперь думаю, что гражданской активностью я лично в своей постоянной деятельности сделаю значительно больше. Поэтому я не думаю, что я буду готова работать в следующем составе Совета, но вне его я вполне готова проводить ту работу, о которой я сказала», — заявила она.

Не исключено, что в президентском совете не будут работать также председатель региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, член координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России Ида Куклина. Об этом сегодня на конференции в Москве заявил глава совета Михаил Федотов.

Сам он также не исключает, что покинет организацию, если она будет сформирована по принципу «чего изволите». Федотов отметил, что будет работать в составе нового совета только при условии, что вместо «замечательных людей» в совет не придут «какие-то свадебные генералы, или люди, занимающиеся не защитой прав человека, а нападением на права человека».

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что готова работать в совете, если его возглавит Михаил Федотов.

Не исключено, что совет покинет и политолог Дмитрий Орешкин, ранее вошедший в состав Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. «Значительной части тех, кто сейчас в этом совете, в следующем уже не будет. Я туда тоже не собираюсь. Мне неловко работать с президентом, которого я не считаю легитимным», — заявил он «Коммерсанту».

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» заявил BFM.ru, что ему не известен новый состав совета. «Дело не в Путине или Медведеве, это совет при президенте, вопрос не в персоналиях, а в формате работы. А он менялся на протяжении восьми лет существования (сначала Комиссия по правам человека, а потом Совет). Что касается лично меня, я не вполне уверен, потому что я не правозащитник и не очень понимаю, какую пользу я могу приносить, если меня пригласят», — сказал он.

Подведение итогов

Совет по правам человека является консультативным органом при главе государства. Он занимался резонансными делами, в том числе расследованием причин гибели юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, делом Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, разработкой предложений по созданию общественного телевидения. В феврале этого года члены совета по правам человека передали президенту список заключенных, заслуживающих помилования.

Всего же президенту Дмитрию Медведеву было представлено 142 доклада. СПЧ рассмотрел более 2 тысяч обращений граждан.

Несмотря на такой объем работы, совет по правам человека нельзя было назвать эффективной структурой, оценивает BFM.ru генеральный директор центра политической информации Алексей Мухин. «Медведев — человек административного склада, он не склонен к сантиментам. Именно поэтому можно считать, что совет при Медведеве работал не очень эффективно. Секрет раскрылся довольно быстро. Медведев признался, что консерватор, центрист и что скоро возглавит „Единую Россию“. Это многое объясняет, — говорит политолог BFM.ru. — В результате, люди, которые, так или иначе, связывали свои чаяния с близостью к верховной власти — Панфилова, Орешкин, Федотов — испытали чувство разочарования».

«Все мы были идеалистами и неисправимыми оптимистами»

На встрече с президентом 28 апреля члены совета указали ему на ухудшение ситуации со свободой слова в России, а также о том, что не решена проблема коррупции, не учтены предложения совета по реформе полиции. «Отданная в руки профильного ведомства, она благополучно выхолостила многие рекомендации совета. Едва ли не единственная удача — создание в структуре Следственного комитета Российской Федерации специального подразделения по расследованию преступлений сотрудников правоохранительных органов», — заявил Михаил Федотов.

Не удалось решить вопрос о создании федерального органа исполнительной власти, ответственного за разработку и реализацию государственной политики в отношении детей и семей с детьми, не создан Алиментный фонд, не удалось решить вопрос о защите детей от выселения.

Федотов сказал, что совету не удалось «довести до кондиции проект федерального закона об общественном контроле». «Мы не сумели довести до конца и дело создания общественного телевидения. Не наша вина в том, что после 1 марта нас попросту отодвинули от подготовки указа», — заявил Федотов.

Людмила Алексеева заявила, что совету не удалось добиться желаемого и в деле юриста фонда Hermitage Сapital Сергея Магнитского.

Елена Панфилова заявила, что она «на себя очень зла, что я не сделала большего, пока работала в совете». «У меня есть масса больных точек, как, например, дело Лены Гуськовой из Тольятти, с которым я ничего не смогла сделать. Речь идет о ДТП с фальсифицированными доказательствами в суде, с подменой протокола — со всем на свете. Бились-бились, и ничего не происходит», — признала она.

«Когда три года назад, 15 апреля 2009 года, состоялась наша первая встреча в Кремле, все мы были полны надежд, планов и ожиданий. К тому моменту Вы уже успели выдвинуть тезис о свободе, которая лучше, чем несвобода. Эти крылатые слова окрылили и нас, тем более что Россия — страна слов и символических жестов… Да, все мы были идеалистами и неисправимыми оптимистами в отношении уготованной нам миссии», — сказал Федотов.

Сам Дмитрий Медведев на заседании совета заявил, что СПЧ «очень часто» возвращалось к резонансным, но «единичным случаям». «За примерами далеко ходить не надо. Это уголовные дела Ходорковского, Магнитского. В ряде случаев это вполне может быть оправданно, но в целом это иногда создавало ощущение, что совет заинтересован только в решении проблем по высокорезонансным раскрученным делам, — сказал Медведев. — Количество лиц, в отношении которых возникают сомнения в их вине в совершении преступления или в иных обстоятельствах дела, существенно больше. И мы с вами это прекрасно понимаем».

Будет ли новый совет эффективнее

Состав нового совета должен будет сформировать новый президент Путин, инаугурация которого состоится 7 мая.

Алексей Мухин полагает, что при Путине совет с измененным составом сможет работать более эффективно. «Во всяком случае Владимир Путин, насколько мне известно, с пониманием относится к такого рода просьбам. А возможность направлять их адресно и на самом высоком уровне, который у совета сохранится, сделает их довольно эффективной формой общения верховной власти и отдельных социальных категорий населения. Прогнозирую, что Путин вынужден будет (это вполне соответствует его стремлениям) стать сейчас либеральнее, чем он сам был до этого, и либеральнее Медведева. А Медведев превратится в свою противоположность, станет консервативным центристом, если займет пост лидера ЕР», — говорит Мухин.

Людмила Алексеева не исключила, что старый состав совета может быть зарегистрирован как общественная организация, «без солидной, конечно, приставки „при Президенте Российской Федерации“, — уточнила она. Все остальное могло бы остаться прежним, в том числе и рабочие группы по резонансным делам.

Сам Дмитрий Медведев призвал членов нынешнего совета к сотрудничеству в рамках «открытого правительства».

111396

Читать на сайте BFM.RU

Лучших людей России изолируют от общества

В последние годы утечка мозгов из России приняла катастрофические размеры. О том, почему россияне покидают Родину и как можно их остановить, «Утру» рассказал руководитель исследовательской группы «ЦИРКОН» Игорь Задорин.

«Yтро»: Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, 11% россиян собираются эмигрировать. Достаточно внушительная цифра для того, чтобы всерьез задуматься над проблемой. "

Игорь Задорин: Надо понимать, что декларация намерений в рамках опроса всегда отличается от реального поведения. Вот, например, «Левада-Центр» с 1993 г. регулярно проводит исследование протестного поведения населения и задает вопрос: если бы там, где вы живете, произошли акции протеста, приняли бы вы в них участие? В среднем порядка 20% респондентов говорят «да» (в середине 90-х гг. этот показатель доходил до 50%, в 2000-е гг. иногда был 10–15%). Но на вопрос «принимали ли вы за последний год участие в каких-либо акциях протеста» утвердительные ответы составляют около 1–2% (на самом деле и того меньше). И если говорить про эмиграцию, у меня есть основания полагать, что здесь точно такая же разница.

""Y": Да, но если для реального участия в демонстрации достаточно желания, то в случае с эмиграцией многие люди и рады бы уехать, но не могут. "

И. З. : Вот именно! Тут есть существенные ограничивающие факторы, которые эту декларацию намерения низводят до нуля, барьеры, которые человек в принципе никогда не сможет преодолеть — язык, деньги, трудоустройство и т.д. Поэтому когда респондент говорит «да, я уеду» — это зачастую есть декларация неудовлетворенности текущей жизнью, которую он таким образом фиксирует, а не конкретные планы.

""Y": И все же число людей, которые переходят от деклараций к реальным действиям, в последнее время растет. Почему россияне уезжают из России? "

И. З. : Обычно когда говорят, что главная причина эмиграции — неудовлетворенность нынешней жизнью, имеют в виду экономическую составляющую. И, скажем, для таджиков или молдаван трудовая миграция, пожалуй, и есть главный мотив, просто потому, что у них на родине нет работы. Остальные факторы уже не имеют значения. Но в России сейчас, мне кажется, отъезд больше связан с социокультурной неудовлетворенностью. Главным является несоответствие окружающей действительности тем идеальным картинкам, которые сидят в человеке на уровне ценностей. И важными мотивами для эмиграции становятся не экономические проблемы, а социальный дискомфорт, не собственная личная неустроенность, а неустроенность окружающей жизни, которая мешает наслаждаться собственной устроенностью. Иными словами, уезжают не по причине низкого уровня жизни, а по причине плохого качества жизни. Например, вокруг грязно, люди все злые. А человек съездил за рубеж, увидел, как там чисто, какой порядок, все приветливы. Кажется, что это мелочь. Но сейчас это принципиальный вопрос для многих. Не случайно на рынке недвижимости раньше требования к жилью были сугубо утилитарные (площадь, планировка), а сегодня на первый план выходят вопросы «что будет вокруг», и «с кем я рядом буду жить». И во многом эмиграция связана с невозможностью изменить этот контекст своей жизни. То есть, человек может собственную жизнь довести до приемлемого для него уровня — хорошая работа, достаточно денег, а вокруг — важные вещи, которые его категорически не устраивают, но на которые он повлиять не может или не хочет.

Эмиграционные потоки увеличились еще и потому, что эмигрировать стало легче. Вокруг довольно много людей, которые имеют опыт зарубежной жизни, могут что-то рассказать. Сами отъезжающие успели поездить по миру, представляют, как все устроено в других странах. У многих есть знакомые, которые там могут принять. Возникает куча вариантов временных, компромиссных — можно попробовать. Можно переехать и не менять гражданство. Такие промежуточные варианты облегчают само решение. Оно не является таким уж судьбоносным вопросом, как было раньше. Эмиграция потеряла свою необратимость, всегда можно вернуться. И это облегчает отъезд. В некотором смысле это даже хорошо, потому что можно говорить о том, что человек не эмигрирует, а мигрирует, становится более мобильным профессионально и социально.

""Y": А разве эмиграция не отличается от миграции как раз сменой гражданства? "

И. З. : Да, такой рубикон остался. Хотя сейчас активно развивается институт двойного гражданства, «полугражданства» — «вида на жительство». И здесь тоже появляются некоторые облегчения. Саму по себе мобильность в известной степени можно приветствовать. На каждом этапе жизни человек может находить для себя какой-то адекватный контекст. Он, кстати, может меняться. В какой-то момент времени лучше жить в большом городе, а в какой-то — в тихом пригороде. Очень правильно было бы развивать внутри России такую мобильность. Она бы серьезно снизила эмиграционные намерения, если бы люди увидели больше возможностей найти что-то подходящее в своей стране.

""Y": Есть мнение, что покидают страну экономически активные, успешные граждане, которые в развитых странах сразу покупают квартиры, открывают свои фирмы или получают хорошие рабочие места в крупных компаниях. Так ли это? "

И. З. : Из любой страны, неважно, из Молдовы в Россию или из России в США, уезжают, как правило, наиболее активные, энергичные и предприимчивые. И любая страна с большим оттоком населения попадает в миграционную воронку с положительной обратной связью. Каждый условно «хороший» человек, уехавший откуда-то по причине неудовлетворенности социально-бытовым (культурным) контекстом, своим отъездом ухудшает ситуацию для остающихся, поскольку выбывает из их окружения, и оно становится еще более тяжелым и депрессивным, провоцируя к отъезду других. Не случайно тезис «пора валить» был распространен в прошлом году в основном среди так называемой либерально-демократической общественности. Это та самая социокультурная группа, которая больше всего потеряла «своих людей» в предыдущие годы. Поэтому в этой среде эта самая неудовлетворенность увеличилась. И эмиграционная воронка еще будет некоторое время работать и усиливать тенденции, для страны очевидно негативные. Хотя численность населения уменьшается уже не так быстро, но серьезно изменяется его качественный состав. Уезжают наиболее плодотворные в любом смысле люди. И они замещаются лучшими людьми из Таджикистана и Киргизии. Но я сомневаюсь, что этот «обмен» остающиеся жители России признают равноценным.

Замечу, что исследования ВЦИОМ, на которые вы ссылаетесь, касаются всего населения. А если посмотреть на ключевые группы, ситуация еще хуже и даже катастрофичнее. Мы недавно провели вместе с Московским городским психолого-педагогическим университетом исследование, связанное с проблематикой одаренных детей. Среди прочего у нас был массовый опрос старшеклассников самых элитных московских школ. Так вот там уже 63% тех, кто как минимум на учебу, а как максимум на постоянное местожительство собирается поехать в другие страны. Это уже не 11% всего населения, а две трети будущей элиты страны, цвета нации. У этих людей вообще никаких проблем с самореализацией за рубежом не будет. И они действительно могут уехать с большой вероятностью.

""Y": Что может сделать государство, чтобы их остановить? "

И. З. : Вот почему вы сразу про государство? Если мы говорим, что люди уезжают потому, что общественный климат им не нравится, то государство с этой проблемой явно не совладает. Тут общество в целом должно для себя осознать, что каждый талантливый, активный, просто добрый и работящий человек — это ценность для всех, и если он уедет, то плохо будет всем оставшимся. У нас же пока наоборот — со всех сторон доносится «пора валить», как будто специально подталкивают людей к отъезду.

А если уж говорить про государство, то оно должно создавать особые места, в которых могли бы концентрироваться лучшие люди, в известной степени стараться «эвакуировать» их туда из негативной, депрессивной среды.

""Y": Что-то типа наукоградов времен СССР? "

И. З. : Да. Кстати, проекты типа Сколково — изначально движение в данном направлении. Это, возможно, временная мера, со своими недостатками. Выдергивая креативных, социально активных людей из прежней среды, мы, конечно, ухудшаем ситуацию там, где они раньше были. И контекст вокруг «оазисов креативности» может стать более агрессивным. В России всегда, если где-то огородить и сделать хорошо, то остальным это встанет поперек горла. Эти проблемы тоже придется решать. Но в любом случае лучшие люди все же останутся в стране, если это действительно важно. А мне кажется, что это важно.

Вместе с тем не стоит придавать большого значения физическому месту локализации активности. Современному человеку это уже не так принципиально — он со всем миром связан, где бы ни жил. Прежде всего надо давать возможность реализации в престижных, имеющих большой символический капитал проектах, чтобы человек чувствовал себя приобщенным к чему-то важному — большим стройкам, великим достижениям. Конечно, порой надо дать возможность молодому человеку уехать из депрессивного поселка, но не за рубеж, а на строительство нового чуда-города. К сожалению, сейчас в культуру внесено негативное отношение к пафосным вещам, высоким целям. На первый план вышло сиюминутное, приземленное, местечковое. Это подрывает мотивацию тех, кто мог бы сделать больше. У нас как-то исчезли масштабные проекты типа БАМа, освоения Сибири, космоса. Что у нас задач таких нет что ли? Есть. Но как-то стыдно и неприлично стало говорить о великом. Это неправильно. Надо искать «точки сборки», где действительно делается история страны.

""Y": Можно ли сказать, что современная эмиграция является своего рода формой протеста? "

И. З. : Многие эксперты проблему эмиграции связывают с политической ситуацией. Мне кажется, значение этого мотива преувеличивается как по числу людей, которые им руководствуются, так и по действительной значимости среди других мотивов. Я вполне допускаю, что для очень многих людей неприятие политической ситуации фактически переходит в физиологическое неприятие. Но это, скорее, подтверждает тезис о важности культурной позиции, когда социальный контекст категорически неприемлем как несоответствующий идеалу. Все-таки у многих разочарование сейчас возникает не потому, что власть чего-то не дала или сделала не так, а в связи с осознанием, что эта власть опирается на очень большое число людей, которые также не согласны с оппозицией и также не поддерживают те идеалы, которые исповедуют протестующие. И вот это ощущение, что ты живешь в стране, где твои культурные ценности не воспринимаются как всеобщие или хотя бы приемлемые, будет больше угнетать, чем нерадивая власть. И большинство будет уезжать по причине неприятного общества, а не неприятной власти. Поскольку взаимодействие с властью можно как-то минимизировать, а взаимодействие с обществом — нет. Тут всегда три пути: или адаптируешься (свыкаешься), или уезжаешь, или все-таки начинаешь его менять. Надеюсь, что все больше наших граждан бегству от неприятной действительности будут предпочитать ее активное изменение.

52713141

Читать на сайте YTPO.ru

Российские вузы откажутся от заочников и вечерников

Минобрнауки подготовило проект приказа, где перечислены специальности, по которым запрещается предлагать вечернюю, заочную форму обучения и экстернат. Например, планируется, что в бакалавриате специальность «философия» нельзя будет получить в форме экстерната, а «психологию» и «политологию» — заочно. Не допускается экстернат для педагогов, реставраторов, дизайнеров. А также для экономистов и менеджеров.

Что касается магистратуры, то ни заочно, ни в виде экстерната нельзя будет получить образование по специальностям «филология», «политология», «история», «психология». Для популярных специальностей «юриспруденция» и «журналистика» оставлен лишь экстернат. Заочно стать магистром-юристом или журналистом не получится. По международным отношениям, зарубежному регионоведению возможна только дневная магистратура. Для специальностей, связанных с физической культурой, недопустим экстернат.

Но до тех пор пока приказ не будет подписан и не вступит в силу, вузы имеют право продолжать набирать студентов-заочников, вечерников и разрешать им экстернат. Сейчас приказ проходит юридическую экспертизу.

40201618

Читать на сайте YTPO.ru